ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181994/2023-181-1020

город Москва

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАРС-Р"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОССТРОЙ-94"

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВАРСТРОЙ", временный управляющий АО "МОССТРОЙ-94" ФИО3

о признании права собственности ЗАО «Марс-Р» транспортное средство: Автобус; марка, модель транспортного средства: Автобус 241GS-18, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, об обязании снять транспортное средство - Автобус 241GS-18, идентификационный номер (VIN): 

<

***> с учета в органах государственной автоинспекции по месту его регистрации, об обязании передать все документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства - Автобус 241GS-18, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАРС-Р" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОССТРОЙ-94" о признании права собственности ЗАО «Марс-Р» транспортное средство: Автобус; марка, модель транспортного средства: Автобус 241GS-18, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, об обязании снять транспортное средство - Автобус 241GS-18, идентификационный номер (VIN): 

<

***> с учета в органах государственной автоинспекции по месту его регистрации, об обязании передать все документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства - Автобус 241GS-18, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УВАРСТРОЙ", временный управляющий АО "МОССТРОЙ-94" ФИО3.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, 01.05.2022 г. между ООО «УВАРСТРОЙ» (Арендатор, Третье лицо) и ЗАО «Марс - Р» (Субарендатор, Истец) был заключен Договор № 10/05 субаренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор субаренды), в соответствии с которым Арендатор предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование Транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Основные характеристики Транспортного средства:

- вид транспортного средства: Автобус;

- марка, модель транспортного средства: 241GS-18;

- идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

В  соответствии с п.  3.1. Договора субаренды арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% процентов - 20 833,33 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 коп., в месяц.

Договор субаренды считается заключенным с момента фактической передачи Субарендатору Транспортного средства по Акту приема-передачи и действует на срок 12 (двенадцать) месяцев (пункт 8.1. Договора).

Также 01.05.2022 г. между ООО «Мосстой-94» (Арендодатель, Ответчик), ООО «УВАРСТРОЙ» (Арендатор, Третье лицо) и ЗАО «Марс - Р» (Субарендатор, Истец) было заключено Соглашение о переводе обязательства, в соответствии с которым по пункту 4 указанного Соглашения по истечении срока действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № 10/05 от 01.05.2022 г. Арендодатель и Субарендатор обязуются заключить договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Стоимость транспортного средства составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Выплата стоимости транспортного средства производится с момента заключения договора субаренды транспортного средства без экипажа № 10/05 от 01.05.2022 г. ежемесячно равными платежами в течение всего срока действия указанного договора.

Пункт 5 Соглашения - арендная плата, поступающая на расчетный счет Арендатора, является очередным платежом за выкуп транспортного средства.

Пункт 7 Соглашения - по истечении срока действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № 01/05 от 01.05.2022 г. Стороны составляют Акт сверки взаимных расчетов.

Право собственности на указанное транспортное средство переходит к Субарендатору в момент подписания Договора купли - продажи транспортного средства и Акта приема-передачи транспортного средства, с условием выплаты стоимости транспортного средства в полном объеме.

ЗАО «Марс - Р» в полном объеме выплатило выкупную цену транспортного средства - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежными документами (копии прилагаются).

Срок действия Договора № 10/05 субаренды транспортного средства без экипажа истек 01.05.2023 г., соответственно ООО «Мосстой-94» обязан было обязано передать все правоустанавливающие документы необходимые для регистрации транспортного средства - Автобус (VIN): 

<

***> за ЗАО «Марс-Р», чего сделано не было.

Истец указывает, что в настоящее время указанное транспортное средство находится в его (истца) фактическом владении, однако ввиду того, что документы на транспортное средство переданы небыли, а договор субаренды транспортного средства от 01.05.2022 г. №10/05 и Соглашение об уступке права перестали действовать 01.05.2023 г., ЗАО «Марс-Р» уже более четырех месяцев терпит убытки в связи с необходимостью найма иных экипажей для ежедневных перевозок рабочих ЗАО «Марс-Р».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты нарушенных прав, но при этом не все эти способы могут быть использованы для защиты конкретного нарушенного или оспариваемого права.

В каждом отдельном случае способ защиты нарушенного права определяется исходя из характера спорных правоотношений и норм права, регулирующих эти правоотношения.

Правомочия покупателя при отказе продавца передать имущество регулируются нормами ст. ст. 398, 463, 464 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, покупатель при вышеуказанных условиях имеет право предъявить иск об исполнении обязательств по договору, в том числе передать имущество, зарегистрировать переход права собственности, но не о признании права собственности.

Право собственности является вещным правом, которое защищается путем подачи вещных исков. При этом условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком.

Между тем, в настоящем деле иск фактически основан на сделке - договоре субаренды № 10/05 от 01.05.2022 г. и соглашении о переводе обязательств от 01.05.2022 г., следовательно, требования истца вытекают из обязательственных отношений и не могут быть удовлетворены путем подачи вещного иска о признании права собственности.

В случае, когда между сторонами имеют место обязательственные отношения, законом предусмотрены другие способы защиты прав обеих сторон, тогда как использование вещно-правового способа защиты права возможно только при внедоговорных отношениях, когда стороны спора не имеют иной связи, кроме самой вещи.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Данные доводы суда также подтверждаются позицией ВАС РФ, изложенной в Определении от 31.08.2009 № ВАС-10826/09 по делу № А12-20905/2008, а также позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 22.12.2014 № Ф05-14291/2014 по делу № А40-154281/13.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца.

На основании статей 1, 8, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

ФИО1