ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-62285/2023

город Ростов-на-Дону

18 марта 2024 года

15АП-1506/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от ООО «Мажор»: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2024, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мажор»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 по делу №А32-62285/2023

по заявлению Отдела МВД России по Белореченскому району (дислокация г.Белореченск) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мажор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к  административной ответственности 

 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белореченскому району (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мажор» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 Общество было привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 07.11.2023 №21-155921 и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решение мотивировано тем, что Обществом в нарушение лицензионных требований и условий в аптечном пункте, в рамках проверочной закупки, осуществлена реализация без рецепта врача лекарственного препарата для медицинского применения «Габапентин Канон» в количестве 4 блистеров по 10 таблеток в каждом блистере, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Отдела. 

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает об отсутствии в деле доказательств события вменённого правонарушения, отсутствуют доказательства приобретения препарата именно в аптечном пункте Общества. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме. 

Отдел, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционным судом 04.03.2024 объявлен перерыв до 11.03.2024. После перерыва представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Отдел явку своего представителя не обеспечил. 

11.03.2024 апелляционный суд продлил перерыв до 11.03.2024 до 17 час. 00 минут. После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии №Л042-01126-23/00262436 от 11.09.2020, выданной Министерством здравоохранения Краснодарского края.

03.10.2023 оперативным дежурным Отдела по сообщению анонимного источника по имени Максим о продаже в аптеке по ул.40 лет ул. 40 лет ВЛКСМ 129б продаются наркотические вещества, составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП под номером 17053. (л.д. 11)

04.10.2023 начальником отделения за оборотом наркотиков Отдела составлено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения преступной деятельности аптечного пункта Общества, а также получения образцов и определения вещества. К участив в ОРМ в качестве покупателя был привлечён гр.ФИО3 (л.д. 13-14).

Согласно плану проведения ОРМ в рамках КУСП 17053 (пункт 3), было решено обеспечить лицо, выступающее в роли «покупателя» наркотических средств денежными средствами, а также техническими средствами необходимыми для обеспечения доказательств преступной деятельности фигурантов (л.д. 15-16).

04.10.2023 гр.ФИО3 подал начальнику Отдела заявление о даче согласия на использование своих денежных средств в сумме 1200 руб. (три купюры - 1 номиналом 1000 руб., 2 купюры номиналом по 100 рублей), с целью изобличения  аптеки Общества, расположенной по адресу: по ул.40 лет ВЛКСМ 129б (л.д. 18-19).

04.10.2023 гр.ФИО3 подал начальнику Отдела заявление о добровольной выдаче четырёх блистер тары с таблетками зелёного цвета на которых имеется надпись «Габапентин Канон» капсулы 300 мг., три блистер тары по 15 таблеток, один блистер тара 5 таблеток, общий объём таблеток 50 шт. Названные таблетки он приобрёл в аптеке Общества, расположенной по адресу: по ул.40 лет  ВЛКСМ 129б за 1100 рублей (л.д. 23).

04.10.2023 оперуполномоченным Отдела составлен акт добровольной выдачи  четырёх блистер тары с таблетками зелёного цвета на которых имеется надпись «Габапентин Канон» капсулы 300 мг., три блистер тары по 15 таблеток, один блистер тара 5 таблеток, общий объём таблеток 50 шт. Названные таблетки он приобрёл в аптеке Общества, расположенной по адресу: по ул. 40 лет ВЛКСМ 129б за 1100 рублей (л.д. 26-27).

04.10.2023 оперуполномоченным Отдела составлен акт проведения ОРМ, согласно которому гр.ФИО3 04.10.2023 в период 12 час. 39 мин - 12 час. 40 мин. приобрёл в аптеке Общества, расположенной по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ 129б четыре блистера с капсулами зелёного цвета (л.д. 29).

04.10.2023 оперуполномоченным Отдела проведён осмотр (13 час. 03 мин. - 13 час. 55 мин) места происшествия в аптеке Общества, расположенной по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ 129б. В ходе осмотра были обнаружены денежные средства в общей сумме 2410 рублей. Продавец ФИО4 добровольно выдала при осмотре выдала один блистер с надписью  «Габапентин Канон», в котором отсутствовали таблетки и две купюры номиналом по 100 рублей каждая. Наркотических и сильнодействующих веществ в по месту осмотра обнаружено не было (л.д. 38, 45).

05.10.2023 добровольно выданные гр.ФИО3 04.10.2023 четыре блистера с капсулами зелёного цвета, были переданы на исследование (л.д. 75-76).

По результатам проведённого исследования в заключении эксперта №317-Э, установлено, что наркотических, сильнодействующих или психотропных веществ, в пределах чувствительности, использованного метода, не было выявлено (л.д. 77-78).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Отдела 07.11.2023 протокола №21-155921 об административном правонарушении по факту реализации Обществом лекарственного препарата «Габапентин» без рецепта врача.

В соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела об административном правонарушении были направлены Отделом в Арбитражный суд Ростовской области для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно примечанию к названной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражаетсяв грубом нарушении при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензионных требований и условий.

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие лицензируемые виды предпринимательской деятельности и имеющие соответствующие лицензии.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьёй, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Статьёй 5 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №323-ФЗ) установлено, что государство обеспечивает гражданам охрану здоровья.

Защита прав человека и гражданина реализуется государством посредством государственного контроля, в том числе лицензионного.

Согласно Федеральному закону от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон №99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом.

Статья 2 Федерального закона №99-ФЗ устанавливает, что лицензирование осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан.

При прохождении процедуры лицензирования лицензирующий орган выполняет проверку полноты и достоверности представленных соискателем лицензии документов,в том числе проверку соответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям.

Под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования (пункт 7 статьи 3 Федерального закона №99-ФЗ).

Лицензирующий орган в случае установления в ходе проверки несоответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям принимает решение об отказе в выдаче лицензии.

Следовательно, лицензионные требования направлены на обеспечение достижения целей лицензирования, то есть предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан.

Соблюдение лицензиатом лицензионных требований является задачами лицензирования (статья 2 Федерального закона №99-ФЗ).

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федеральному закону №99-ФЗ фармацевтическая деятельность относится к видам деятельности, на осуществление которых требуется лицензия.

Пунктом 6 Положения о лицензировании установлено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 Положения о лицензировании.

Подпунктом «г» пункта 5 Положения о лицензировании определено, что для осуществления фармацевтической деятельности лицензиат должен соответствовать следующим лицензионным требованиям: соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учёту в специальных журналах учёта операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учёта операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон №61-ФЗ) и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона №61-ФЗ лекарственные препараты, за исключением лекарственных препаратов, изготовленных аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, должны поступать в обращение, если:

- на их первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или количество доз;

- на их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования), наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.

Приказом Минздрава России от 24.11.2021 №1093н утверждёны Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также Правила отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, Порядок отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 №66142)

В соответствии пунктом 4 названных Правил по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №148-1/у-88, отпускаются лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учёту.

Как предусмотрено пунктом 6 Положения о лицензировании, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.       При этом, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 Положения о лицензировании.

Как следует из материалов дела, Отдел считает, что Общество допустило нарушение лицензионных требований и условий по месту осуществления деятельности - в аптеке, расположенной по адресу осуществления фармацевтической деятельности: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.40 лет ВЛКСМ, д.129б, без рецепта врача осуществлена реализация лекарственного препарата для медицинского применения «Габапентин канон» в количестве 4-х блистеров по 10 таблеток в каждом блистере, что подтверждается объяснением гр.ФИО3.

Апелляционным судом при анализе наличия в действиях Общества состава вменённого административного правонарушения, установлено следующее.

По анонимному сообщению о продаже Обществом наркотических средств в аптеке, расположенной по адресу осуществления фармацевтической деятельности: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.40 лет ВЛКСМ, д.129б, Отделом был зарегистрирован 03.10.2023 материал в КУСП под номером 117053.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 07.11.2023 в отношении Общества протокола №21-155921 об административном правонарушении в отношении.

Исходя из общих принципов административного судопроизводства обязанность доказать законность и обоснованность вынесенного постановления возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Это не значит, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель не вправе или не обязаны представлять доказательства. Однако при подобном распределении бремени доказывания, все неустранимые сомнения толкуются в пользу «невластной» стороны (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.2, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, исследование вопроса о наличии события административного правонарушения, о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, входит в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности.

Апелляционный       суд считает, что представленные доказательства не свидетельствуют о совершении Обществом 04.10.2023 реализации гр.ФИО3 лекарственного препарата «Габапентин Канон» в количестве 4-х блистеров в количестве 40 таблеток.

С учётом использованных при ОРМ денежных средств (л.д. 19) при проведении осмотра места происшествия от 04.10.2023, таких денежных ни в кассе аптеки по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.40 лет ВЛКСМ, д.129б, ни у продавца ФИО4, обнаружено не было.

Нахождение лекарственного препарата «Габапентин Канон», в аптеке Общества по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.40 лет ВЛКСМ, д.129б, обнаружено не было.

Доказательства приобретения Обществом лекарственного препарата «Габапентин Канон», нахождения на хранении, либо реализации, Отделом в ходе ОРМ установлено не было и в материалы дела не представлены.

Доказательства непосредственного приобретения 04.10.2023 лекарственного препарата «Габапентин Канон» в аптеке Общества по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.40 лет ВЛКСМ, д.129б, обстоятельств его приобретения, Отделом не представлены.

Отделом не представлены доказательства описания лица, у которого  гр.ФИО3 04.10.2023 в период 12 час. 39 мин - 12 час. 40 мин. в аптеке Общества по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.40 лет ВЛКСМ, д.129б, непосредственно приобрёл спорное количество лекарственного препарата «Габапентин Канон».

По факту обнаруженного у продавца ФИО4 блистера без таблеток в нанесённым наименованием «Габапентин», были представлены пояснения ФИО4 о том, что это мусор обнаруженный на улице (л.д. 38).

Доказательства результатов и документирования ОРМ «оперативный эксперимент», подтверждающей, что таблетки были приобретены именно в указанной аптеке, в материалы дела не представлены.

На основании представленных материалов административного дела, апелляционный суд считает, что протокол об административном правонарушении от 07.11.2023 №21-155921 об административном правонарушении, не содержит доказательств, указывающих на событие вменённого Обществу административного правонарушения, а именно не содержит доказательств продажи Обществом 04.10.2023 гр.ФИО3 лекарственного препарата «Габапентин Канон» без рецепта.

Представленные Отделом доказательства не свидетельствуют о нарушении 04.10.2023 Обществом при осуществлении деятельности лицензионных требований.

При рассмотрении в порядке параграфа 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел о привлечениик административной ответственности Общество не может быть полностью освобождено от несения каких-либо процессуальных обязанностей и принимать лишь пассивное участие в судебном процессе. Напротив, из совокупного толкования положений статей 65, 71, 168, 189, частей 5, 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что публичный орган (должностное лицо) несёт бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, при этом привлекаемое к административной ответственности лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих возражений и иных, по его убеждению, имеющих значение для дела обстоятельств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» уделено внимание вопросам реализации принципа презумпции невиновности.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о недоказанности Отделом в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и указывает на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, срок давности привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права.

На основании изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 по делу №А32-62285/2023 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворения заявления Отдела.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

Уплата государственной пошлины в данном случае, не предусмотрена, в связи с чем апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 по делу №А32-62285/2023 отменить.

В удовлетворении заявления Отдела МВД России по Белореченскому району отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                               С.В. Пименов

 

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

 

ФИО5