АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-8831/2023

 

            Резолютивная часть решения изготовлена: «19» сентября 2023 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «26» сентября 2023 года

             Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» (ОГРН: 

<

***>  ИНН: 

<

***>), к МО город Новомосковск в лице администрации МО г. Новомосковск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 152 193 руб. 32 коп., пени с 27.06.2023 по 18.07.2023 в размере 1 931 руб. 68 коп., пени по день фактического исполнения  обязательств, начисленные с 19.07.2023, в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» взыскание произвести с МО г. Новомосковск в лице Администрации МО г. Новомосковск за счет казны МО,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков- не явились, извещены,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3»  к субсидиарному должнику - МО г. Новомосковск в лице Администрации МО г. Новомосковск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 152 193 руб. 32 коп. за май 2023г., пени с 27.06.2023 по 18.07.2023 в размере 1 931 руб. 68 коп., пени по день фактического исполнения  обязательств, начисленные с 19.07.2023, почтовых расходов 204 рублей. 

В связи с оплатой задолженности истец уточнил исковые требования в части начисления пени на сумму 3 184 руб. 35 коп. согласно расчету исковых требований. Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность в размере 152 193 руб. 32 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных бухгалтерских документов: счета-фактуры, счета на оплату, акта приема-передачи электроэнергии,  и потребителем по договору не оспорена.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет неустойки за период с 27.06.2023 по 28.07.2023  согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» признается обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» является Администрации муниципального образования город Новомосковск. 

Руководствуясь пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание у муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3»  взыскание следует произвести за счет средств казны с Муниципального образования город Новомосковск в лице Администрации муниципального образования город Новомосковск.

Суд отмечает, что факт неисполнения основным должником денежного обязательства и недостаточность имущества для удовлетворения требования кредитора устанавливается на стадии исполнения решения суда. 

Полномочия истца на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований о взыскании основного долга по причине его добровольной оплаты ответчиком платежным поручением №57602 от 28.07.2023 г. суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 152 193 руб. 32 коп. подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом за рассмотрение в арбитражном суде искового заявления в федеральный  бюджет уплачена государственная пошлина в размере 5624 руб. Кроме того истец просит взыскать судебные  почтовые расходы в размере 204 руб., в подтверждение которых представлен реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты на пересылку истцом в адрес ответчиков копии искового заявления.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 5624 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 204 руб. относятся судом на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3» и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 152 193 руб. 32 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени в размере 3184 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5624 рублей, судебные почтовые расходы в размере 204 рублей. 

В случае недостаточности имущества у Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) взыскание произвести за счет средств казны с Муниципального образования город Новомосковск в лице администрации Муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в порядке субсидиарной ответственности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко