АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10151/2019 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто НЧ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью ТК "Дельта-Диалог", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 228 240,16 руб. за  период  с 25.12.2018 г. по 25.02.2019 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 16 129,31 руб. за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018 г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г., об изъятии и возврате истцу седельного тягача КАМАЗ 5490-001-68(Т5) в количестве 1 единицы, переданный по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г.,

с участием:

от истца  – не явился, извещен

от ответчиков  – не явились, извещены

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Лизинговая  компания "КАМАЗ"  г. Набережные  Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройавто НЧ", г.Набережные Челны, и обществу с ограниченной ответственностью ТК "Дельта-Диалог", г.Набережные Челны о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 228 240,16 руб. за  период  с 25.12.2018 г. по 25.02.2019 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 16 129,31 руб. за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018 г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г., об изъятии и возврате истцу седельного тягача КАМАЗ 5490-001-68(Т5) в количестве 1 единицы, переданный по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г.

Истец и ответчики,  надлежащим  образом, извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку  своих  представителей  в  суд  не обеспечили. В материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о вручении определения.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд  определил  рассмотреть  дело  в  отсутствие   сторон надлежащим  образом извещенных  о  времени  и  месте  судебного  заседания.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 153 010,16 руб. за  период  с 25.01.2019 г. по 25.02.2019 г. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанное уменьшение истцом части исковых требований.

От ответчика ООО "Стройавто НЧ" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск не признает в силу следующего: как видно из приложенных документов к отзыву на иск, ответчик платежными поручениями №350 от 31.05.2019 г. на сумму 75 230 руб., №386 от 17.06.2019 г. на сумму 76 505,08 руб., №387 от 17.06.2019 г. на сумму 76 505,08 руб., №393 от 17.06.2019 г. на сумму 17 000 руб. уплатил истцу лизинговые платежи по договору №Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014г. в размере 245 240 рублей 16 копеек. Задолженность по договору №Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г. ответчиком полностью погашена. Таким образом, основания для расторжения договора лизинга №Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г. и изъятии и возврате истцу седельного тягача КАМАЗ 5490-001-68(Т5) в количестве 1 единицы, не имеется. Ответчик в иске просит отказать.

От второго ответчика в адрес суда отзыва на иск не поступило. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 228 240,16 руб. за  период  с 25.12.2018 г. по 25.02.2019 г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г., об изъятии и возврате истцу седельного тягача КАМАЗ 5490-001-68(Т5) в количестве 1 единицы, переданный по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г.

От истца  не поступило  подтверждения платежей  по уплате  пени по  платежному  поручению № 393 от 17.06.2016 г. на  день вынесения  решения.

Суд принимает частичный отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в указанной части иска.

В силу положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ и договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 года настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Исследовав представленные доказательства и объяснения представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом  22.08.2014  г.  между  истцом (лизингодатель)  и  ответчиком (лизингополучатель)  заключен  договор  финансовой  аренды (лизинга)  автотранспортных  средств № Л-20074/14/ЛК, по условиям которого на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю седельный тягач КАМАЗ 5490-001-68(Т5) в количестве 1 единицы, (далее именуемые "имущество") согласно Спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг составляет  3 201 446,20 руб.

За  предоставленное  право  владения  и  пользования  переданным  в  лизинг имуществом  лизингополучатель  обязуется  уплачивать  лизингодателю  лизинговые  платежи согласно  графику  лизинговых  платежей (Приложение  №3).

Дополнительным соглашением №Л-20443/14/ЛК от 23.10.2014 года стороны согласовали следующее:

 1. Изложить п. 9.2. в следующей редакции: "На дату подписания настоящего Договора общая сумма договора составляет 4 842 133 (Четыре миллиона восемьсот сорок две тысячи сто тридцать три) рубля 94 копейки, в том числе НДС 18% 738 630 (Семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 60 копеек, из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 4 841 543 (Четыре миллиона восемьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 94 копейки, в том числе НДС 18% 738 540 (Семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 60 копеек, выкупная стоимость Имущества составляет 590 (Пятьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 90 (Девяносто) рублей 00 копеек.

2. Признать утратившим силу график лизинговых платежей, являющийся приложением № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г. и утвердить новый график лизинговых платежей, являющийся приложением № 1 к данному дополнительному соглашению.

3. Во всем остальном, условия, установленные договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г., остаются неизменными.

Дополнительным соглашением №Л-29919/18/ЛК от 25.12.2018 года стороны согласовали следующее:

1. В связи с изменением ставки налога на добавленную стоимость с 01.01.2019г. (ФЗ «О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах от 03.08.2018 г. № 303-ФЗ) Стороны признают утратившим силу график лизинговых платежей, являющийся приложением № 3 к Договору лизинга и утверждают новый график лизинговых платежей (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению).

2. Дополнить пунктом раздел 9 Договора и изложить его в следующей редакции:

Стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 24 октября 2015 г. (первый год) 43,70%, с 25 октября 2015 г. по 24 октября 2016 г. (второй год) 13 %, с 25 октября 2016 г. по 24 октября 2017 г. (третий год) 7%, с 25 октября 2017 г. по 24 октября 2018 г. (четвертый год) 5%, с 25 октября 2018 г. по 25 сентября 2019 г. (пятый год) 1%.

По акту приема-передачи от 31.08.2014 г. истец передал ответчику предметы  лизинга.

Кроме того, между истцом акционерным обществом "Лизинговая  компания "КАМАЗ" (лизингодатель) и вторым ответчиком обществом с ограниченной ответственностью ТК "Дельта-Диалог" (поручитель), был заключен договор поручительства № ПР-20076/14/ЛК от 22.08.2016 года, на основании которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №  Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г., заключаемого между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ООО "Стройавто НЧ", в случае, если "Стройавто НЧ", окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно.

Так, согласно п. 1.2. договора поручительства 1.3., поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением пли ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

Дополнительным соглашением №ПР-20444/14/ЛК от 23.10.2014 года стороны согласовали следующее:

1. Изложить п. 1.1. в следующей редакции: «Общая сумма договора составляет 4 842 13 (Четыре миллиона восемьсот сорок две тысячи сто тридцать три) рубля 94 копейки, в том числе НДС 18% 738 630 (Семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 60 копеек, которой общая сумма лизинговых платежей составляет 4 841 543 (Четыре миллиона восемьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 94 копейки, в том числе НДС 18% 738 540 (Семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 60 копеек, выкупная стоимость имущества составляет 590 (Пятьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 90 (девяносто рублей 00 копеек).

2. Признать утратившим силу график лизинговых платежей, являющийся приложением № 1 к договору поручительства № ПР-20076/14/ЛК от 22.08.2014 г. и утвердить новый график лизинговых платежей, являющийся приложением № 1 к данному дополнительному соглашению.

3. Во всем остальном, условия, установленные договором поручительства № ПР-20076/14/ЛК 22.08.2014 г., остаются неизменными.

В связи  с ненадлежащим  исполнением  ответчиком  ООО "Стройавто НЧ", обязательств  по  уплате  лизинговых платежей  истец  направил  ответчикам  претензионное  письмо  № 860071/6/205  от 26.02.2019 г. и  в  котором  предложено оплатить задолженность, а в  случае  невыполнение  требований  по  имеющейся  задолженности  подтвердить  расторжение  договора  в  течении 10  дней  с  момента  получения  настоящего  уведомления.

В  связи   с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  ООО ТК "Дельта-Диалог" обязательств  по  уплате  лизинговых  платежей  истец  направил второму ответчику  претензионное  письмо  № 860071/6/205 от 26.02.2019 г, в  котором   предложено оплатить  задолженность и пени в  течении 5  дней, с момента получения настоящей претензии.

Оставление  претензионных  писем  без  ответа  и  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  установил, что  спорные  правоотношения  сторон  возникли  из договора  финансовой  аренды (лизинга).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.15  Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"  по договору лизинга лизингополучатель обязуется :принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Истец  свои  обязательства  по  передаче  имущества  в  лизинг  выполнил  надлежащим  образом, что  подтверждается  актом  приема-передачи  от 31.08.2014 г.

Согласно договора первый  ответчик обязуется  принять  имущество,  являющееся  объектом  заключенного  договора  лизинга  и  уплачивать  лизинговые  платежи  в  соответствии  с  графиком  платежей.

Согласно  договора  поручительства  второй  ответчик  принял  обязательства нести ответственность перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №  Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г., заключаемого между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ООО "Стройавто НЧ".

Однако, ответчики  ненадлежащим  образом  выполнили   принятые  на  себя  обязательства.

В  связи с  несвоевременным  исполнением  ответчиком   обязательств  по уплате  лизинговых  платежей  истец  предъявил  требование  о  взыскании  пени   в  размере  0,08  %  от  суммы  задолженности за каждый календарный день просрочки согласно  п.10.1  договора  лизинга  в размере 16 129,31 руб. за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018 г.

В соответствии с п. 10.1 договора аренды № Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г. в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08 %  от суммы  задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный  истцом  расчет неустойки  судом  проверен и  признан  верным.

В  соответствии с  постановлением Пленума ВАС  РФ  от 22  декабря  2011  г. №  81"  О некоторых  вопросах применения  статьи 333  Гражданского  кодекса РФ" соразмерность  неустойки  последствия  нарушения    обязательства  предполагаются.

 Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление ВАС РФ N 81), ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между  тем, ответчики не заявили о явной несоразмерности  неустойки  последствиям  нарушения обязательств, доказательств несоразмерности суммы неустойки не  предоставили.

Учитывая, что  факт  просрочки  уплаты  лизинговых  платежей  подтверждается  материалами  дела,  суд  находит исковые  требования  о  взыскании  пени  правомерными  и  подлежащими  удовлетворению.

Судебные  расходы  в  соответствии  со  ст. 110 АПК  РФ  подлежат  отнесению  на  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца акционерного общества  "Лизинговая  компания "КАМАЗ"  г. Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 228 240,16 руб. за  период  с 25.12.2018 г. по 25.02.2019 г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г., изъятии и возврате истцу седельного тягача КАМАЗ 5490-001-68(Т5) в количестве 1 единицы, переданный по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-20074/14/ЛК от 22.08.2014 г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В  остальной   части исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Стройавто НЧ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью ТК "Дельта-Диалог", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 16 129,31 руб. за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018 г. и госпошлину в размере 7887.39 руб

 Акционерному обществу "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> выдать  справку  на  возврат  из федерального  бюджета  госпошлину  по  иску  в  сумме 11 999.61  руб., уплаченной  по  платежному  поручению № 5912 от 08.04.2019 г.

Исполнительные  листы выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             Р. А Камалиев