АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4594/2024

г. Новосибирск

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.  Изготовлено решение в полном объеме 12 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Секереным М.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Puma SE в лице общества с ограниченной  ответственностью "БРЕНД МОНИТОР ЛИГАЛ" (ИНН 

<

***>),  

к 1) отделению судебных приставов по Советскому району г.  Новосибирска 2) Главному управлению Федеральной службы судебных  приставов по Новосибирской области,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>),  

при участии представителей: заявителя: не явился, уведомлен, заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, третьего лица: не явился, уведомлен, 

установил:

PUMA SE (Пума Се) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к отделению  судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска и Главному  управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области, о признании незаконным постановления от 30.01.2024 об отказе в  возбуждении исполнительного производства; обязании возбудить  исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 045736115 от  19.10.2023, выданному Арбитражным судом Новосибирской области.  

Требования заявителя мотивированы тем, что само по себе отсутствие в  исполнительном листе сведений об ИНН, ОГРН в отношении иностранной  организации - взыскателя не может являться основанием для отказа в  возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения,  позволяющие идентифицировать взыскателя.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН  

<

***>).  

От судебного пристава-исполнителя поступили материалы  исполнительного производства.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их  представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) материалы  дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд не находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из  следующего.  

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ решения и  действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены  в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим  Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного  Кодекса.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229- ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций.  

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на  принципах законности и своевременности совершения исполнительных  действий и применения мер принудительного исполнения.  

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом,  возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и  судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный  закон № 118-ФЗ) предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя  в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об  исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном  производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного  производства), которыми могут быть граждане или организации, а также  объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.  

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется  через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах  полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо  через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона об исполнительном  производстве).  

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение  действий, связанных с осуществлением исполнительного производства,  удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с  федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором  Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5  статьи 54 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном  производстве исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции  и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов,  являются исполнительными документами.  

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

В силу пункта 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление подписывается  взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению  доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный  документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,  определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.  Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному  приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в  подразделение судебных приставов (пункт 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Случаи отказа в возбуждении исполнительного производства  определены в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.  

В пункте 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве  определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об  отказе в возбуждении исполнительного производства, документ не является  исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего  Федерального закона.  

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об  исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением  постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа,  исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного  соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике  и взыскателе - для граждан, в том числе: один из идентификаторов (страховой  номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер  налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность,  серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о  

регистрации транспортного средства), для должника, являющегося  индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер  налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если  он известен).  

Подпунктом "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном  производстве предусмотрено, что в исполнительном документе, в частности,  должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций -  наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре  юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный  номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный  номер.  

По смыслу приведенной нормы указанию в исполнительном документе  подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для  идентификации сторон исполнительного производства с целью  своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него  обязанностей по принудительному исполнению законного акта  государственного органа.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 заявитель направил на  принудительное исполнение в ОСП по Советскому району г. Новосибирска  исполнительный лист ФС № 045736115 от 19.10.2023, выданный  Арбитражным судом Новосибирской области в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>,  который подлежит немедленному исполнению.  

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления,  исполнительный лист получен ОСП по Советскому району г. Новосибирска  29.12.2023.  

30.01.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.  Новосибирска ФИО2 вынесла постановление об отказе в  возбуждении исполнительного производства, мотивировав отказ отсутствием в  исполнительном документе ИНН и ОГРН взыскателя, не указаны сведения о  должнике и взыскателе.  

В исполнительном листе серии ФС № 045736115 от 19.10.2023, в графе  взыскатель указано: PUMA SE (Пума СЕ) адрес: ПУМА Вей 1, 91074  Херцогенаурах, Германия.  

Иных сведений, позволяющих идентифицировать взыскателя,  исполнительный лист не содержит.  

Поскольку исполнительный документ не содержит регистрационный  номер взыскателя, а содержит только юридический адрес, что не позволяет в  полной мере идентифицировать взыскателя, суд пришел к выводу о  правомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению  постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.  Указанное постановление принято на основании подпункта «б» пункта 5 части  1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.  

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  

(г. Томск) в течение месяца после принятия. 

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья А.Б. Кондрашкина