Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14776/2021

27 апреля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Промстройпуть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 352 500 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 директор,    

о ответчика – не явились,                           

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Промстройпуть» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу  «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – ответчик) о взыскании 352 500 руб. убытков.

Определением суда от 29.03.2022 судебное заседание по делу отложено на 20 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут. 

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представителем истца заявлено устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 293 750 руб. (в связи с исключением суммы НДС).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В ходе судебного заседания представителем истца уменьшенные исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, по доводам которого просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов,  01.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1189 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

25 мая 2021 года истцом получено уведомление №07/0000063975-УЭ от 25.05.2021 об ограничении режима потребления электроэнергии (далее - Уведомление) в отношении объекта истца «Островная база». В Уведомлении указано, что задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 25 мая 2021 года составляет 13 562 руб. 74 коп. В срок до 04.06.2021 необходимо погасить образовавшуюся задолженность, в противном случае в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики истца будет введено полное ограничение электроснабжения.

07 июня 2021 года 15 часов 25 мин. по инициативе ответчика сетевой организацией ООО «РН-Юганскнефтегаз» произведено отключение электрооборудования истца, что подтверждается Актом отключения сторонних потребителей от 07.06.2021.

15 июня 2021 года истцом произведена оплата за фактический поставленный объем электроэнергии в мае по УПД 9010521070001994/07/00000 от 31.05.2021 в размере 6 057 руб. 38 коп.

В адрес ответчика поступило уведомление о возобновлении подачи электрической энергии №07/0000063975-3B от 16.06.2021 в связи с погашением задолженности по оплате.

17 июня 2021 года в 12 часов 00 мин. сетевой организацией ООО «РН- Юганскнефтегаз» произведено подключение электроэнергии истца, что подтверждается актом подключения сторонних потребителей от 17.06.2021.

Истец полагает, что ответчиком был нарушен пункт 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 30.07.2019 на протокол урегулирования разногласий), согласно которому в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения потребителем (истцом) обязательств по оплате потребленной электрической энергии, поставщик вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии. Также истец указал, что факт отсутствия задолженности по состоянию на 25.05.2021 подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 32).

По доводам истца, введение полного ограничения режима потребления электроэнергии создало критическую ситуацию срыва договорных обязательств истцом перед ООО «РН- Снабжение-Нефтеюганск» (далее - заказчик), так как работы по выгрузке ТМЦ из железнодорожных вагонов и автотранспорта и их отгрузка заказчику на производственной базе ООО ППФ «Промстройпуть» ведутся в круглосуточном режиме.

Для предотвращения простоя вагонов и автотранспорта под грузовыми операциями, что влечет за собой штрафные санкции, было принято решение в качестве резервного источника электроэнергии использовать арендованную энергетическую установку. 

Условия пользования дизельным генератором отражены в договоре аренды энергетической установки №2-СТ-21 от 11.01.2021 (л.д. 44-48). 

В подтверждение понесенных расходов по договору аренды энергетической установки истец представил в материалы дела копию акта № 168 от 24.06.2021, счета-фактуры № 178 от 24.06.2021, платежного поручения № 846 от 06.07.2021 на сумму 352 500 руб. (л.д. 27, 41-42).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 352 500 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Частью 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Указанный Порядок должен обеспечивать обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение Порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии; обязательность предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии в отношении потребителей для которых предусмотрен особый порядок предоставления обеспечения обязательств за счет средств бюджетов соответствующих уровней; недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до истечения срока действия предоставленных бюджетами соответствующего уровня обеспечений.

Исходя из положений части 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», при применении гарантирующим поставщиком Порядка ограничения им должно быть обеспечено соблюдение принципов и требований, перечисленных в указанном Федеральном законе и соответственно Порядок ограничения должен применяться гарантирующим поставщиком в части, не противоречащей требованиям Федерального закона № 35-Ф3.

Правилами № 442 установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 Правил № 442 предусмотрено ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в случае нарушения обязательств потребителя, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (абзац 2 подпункта «б»).

В соответствии с пунктом 5.5. договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующею за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты в месяце, за который осуществляется оплата, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, 8 в котором была осуществлена такая оплата, за исключением случаев, когда у Потребителя имеется задолженность за более ранние периоды.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 30.07.2019 на протокол урегулирования разногласий, л.д. 30-31), в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения потребителем (истцом) обязательств по оплате потребленной электрической энергии, поставщик вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик указал в уведомлении в качестве просроченного денежного обязательства авансовый платеж за электрическую энергию в мае 2021 года в размере 13 562 руб. 74 коп. (л.д. 32, 34-35).

Материалами дела подтверждается, что согласно выставленному УПД от 31.05.2021 № 9010521070001994/07/00000 стоимость потребленной электроэнергии за май 2021 года составила 6 057,38 руб. (л.д. 51).

Следовательно, с учетом выставленного счета за потребленный ресурс за май 2021 года, произведенных оплат потребителем, указанная в уведомлении от 25.05.2021 задолженность является авансом за май 2021 года, а не остатком задолженности за апрель 2021 года. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 32).

При этом ответчик инициировал и выполнил впоследствии процедуру по ограничению режима потребления электроэнергии на объекте ООО ППФ «Промстройпуть», расположенного по адресу: Жилой городок, Островная база ООО «Путьремплюс», что подтверждается актом от 07.06.2021 (л.д. 63).

Между тем, из буквального толкования условий договора № 189 от 01.05.2019, в частности пункта 7.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 30.07.2019 на протокол урегулирования разногласий, л.д. 30-31) следует, что режим ограничения вводится поставщиком только в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии, а не при нарушении срока внесения авансовых платежей. Иного из условий договора не следует.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент введения ограничения потребления электроэнергии у потребителя отсутствовала задолженность за один период (расчетный месяц), поскольку апрель 2021 года уже был оплачен потребителем, а окончательный срок оплаты за май 2021 года еще не наступил. Следовательно, действия ответчика по введению режима ограничения в отношения объекта истца являются незаконными.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что условиями привлечения к ответственности является доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору электроснабжения, факта наличия убытков у истца, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вины причинителя вреда. 

Для удовлетворения требований о возмещении убытков необходима вся вышеперечисленная совокупность условий, при которых наступает ответственность причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске. 

В данном случае такая совокупность истцом в установленном порядке подтверждена.

Суд размер убытков истца находит обоснованным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами. Расчёт убытков ответчик посредством представления доказательств не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 293 750 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Промстройпуть» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Промстройпуть» 293 750 руб. – сумму убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 875 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Промстройпуть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 175 руб., уплаченную по платежному поручению № 1120 от 01.09.2021. Возврат произвести МРИ ФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук