ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-192432/23-113-1536

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Нерудная компания» к АО «Моспроект-3»

о взыскании 1 704 768,61 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 5 апреля 2023 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 9 января 2024 г. № 3/2024;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 1 704 768,61 рублей за просрочку оплаты по договору от 13 сентября 2021 г.№ 290-МП-3-ЕП-СМР (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 3 мая 2023 г. по делу А40-15187/022-68-103 ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Договору в сумме 11 517 640,77 рублей, односторонний отказ АО «Моспроект-3» от Договора, оформленный уведомлением от 2 ноября 2021 г. № 01-08- 8181, признан недействительным.

Требования о взыскании неустойки либо процентов за просрочку оплаты по Договору при рассмотрении дела А40-15187/022-68-103 не заявлялись.

Решение по делу А40-15187/022-68-103 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) является преюдициальным для настоящего дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своем постановлении от 20 ноября 2012 г. № 2013/12 указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 разъяснено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 6 ноября 2014 г. № 2528-О указал, что в системе правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса означает, что фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. № 407-О, от 16 июля 2013 г. № 1201-О, от 24 октября 2013 г. № 1642-О и др.).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П разъяснено, что в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)  предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке, истцом рассчитаны проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за просрочку оплаты за период с 1 декабря 2021 г. по 20 июня 2023 г.

В обоснование своих требований истец указал, что общий срок на приёмку и оплату работ истёк 30 ноября 2021 г., поскольку в силу п. 17.4 Договора срок оплаты выполненных работ составляет 20 рабочих дней и исчисляется с момента истечения срока на приёмку работ.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 14.1 Договора приёмка выполненных субподрядчиком работ за отчётный период (этап работ) осуществляется ежемесячно. Субподрядчик уведомляет Подрядчика о готовности выполненных работ к приёмке не позднее 20 числа текущего месяца.

Выполненные и принятые работы оформляются КС-2 и КС-3, которые подписываются представителями подрядчика, субподрядчика, инженерной организации (в случае её привлечения). В случае проведения приёмки выполненных работ в пределах отчётного периода более одного раза оформляется несколько КС-2 и КС-3, при этом срок начала выполнения работ по первой КС-2 (КС-3) должен совпадать с началом отчётного периода, а срок окончания выполнения работ по последней КС-2 (КС-3) – с окончанием отчётного периода. При этом сроки в КС-2 (КС-3) должны быть последовательны и не должны накладываться друг на друга.

Согласно п. 14.2 Договора началом приёмки работ считается официальное обращение уполномоченных должностных лиц субподрядчика к подрядчику о готовности выполненных работ к их приёмке с приложением заполненного реестра освидетельствованных работ, выполненного по форме приложения № 14 к Договору, КС-6а, а также КС-2 и КС-3.

Согласно п. 14.3 Договора уполномоченные должностные лица субподрядчика подготавливают реестр освидетельствования работ на основании оформленных актов освидетельствования скрытых работ и актов приёмки ответственных конструкций, КС-6а, а также КС-2 и КС-3 на основании оформленных реестров освидетельствованных работ (на бумажном и электронном носителях). В случае невыполнения работ согласно графику производства работ субподрядчик направляет в адрес подрядчика письмо с описанием причин невыполнения планируемых сроков выполнения таких работ.

Согласно п. 14.4 Договора приёмка работ, подписание КС-2 и КС-3 осуществляется подрядчиком в течение 5-ти рабочих дней после приёмки данных работ заказчиком.

Работы, предъявленные субподрядчиком к передаче, не подлежат приёмке подрядчиком до момента подписания заказчиком актов выполненных работ подрядчику на работы, выполненные и предъявленные субподрядчиком.

Отказ заказчика от приёмки указанных работ является основанием для отказа подрядчика от приёмки этих работ, предъявленных субподрядчиком.

Подрядчик вправе отказать субподрядчику в приёмке работ и оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной или другой технической документацией, а также инструментальными измерениями и лабораторными испытаниями, выполненными инженерной организацией или представителями подрядчика, в связи с чем субподрядчику выдаётся мотивированный отказ.

При этом у подрядчика отсутствует обязанность по рассмотрению актов о приёмке выполненных работ, их подписанию либо отклонению в отсутствие полного комплекта исполнительной документации. Соответствующие работы не считаются представленными субподрядчиком к приёмке.

Согласно п. 17.1 Договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится путём перечисления на расчётный счёт субподрядчика денежных средств на основании КС-2 и КС-3, счёта и счёта-фактуры, (а также иных актов, подтверждающих выполнение работ, указанных в настоящем договоре).

Согласно п. 17.4 Договора подрядчик осуществляет оплату работ в течение 20-ти рабочих дней со дня подписания субподрядчиком и подрядчиком КС-2 и КС-3 без замечаний со стороны подрядчика, согласования заказчика и получения от субподрядчика счета на оплату.

Как указано в преюдициальном решении Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-15187/22-68-103, письмом от 11 ноября 2021 г. № 01-08-8181 ответчик уведомил субподрядчика о расторжении Договора.

Сопроводительным письмом 17 ноября 2021 г. № 16-1/11/2021 субподрядчик направил подрядчику КС-2 и КС-3 от 31 октября 2021 г. № 1 на сумму 8 997 979,73 рублей, которые были получены ответчиком 18 ноября 2021 г.

Письмом от 1 декабря 2021 г. № 01-08-8976 ответчик заявил отказ от подписания данных документов по причине непредоставления реестра освидетельствованных работ, КС-6а.

Требованием от 17 декабря 2021 г. № 17-3/12/2021 субподрядчик повторно представил КС-2 и КС-3 от 31 октября 2021 г. № 1 на сумму 8 997 979,73 рублей, реестр освидетельствованных работ от 31 октября 2021 г., КС-6а.

Требованием от 11 января 2022 г. № 10-2/01/2022 субподрядчик направил подрядчику требование об оплате работ на сумму 2 616 756,59 рублей с приложением КС-2 и КС-3 от 1 ноября 2021 г. № 2, КС-6а, реестр освидетельствованных работ № 2.

Таким образом, полный комплект документов был направлен подрядчику только 11 января 2022 г.

В судебном заседании истец согласился с доводами ответчика.

С учётом вышеизложенного, в силу п. 17.4 Договора, предельный срок на приёмку и оплату работ мог наступить не ранее 8 февраля 2022 г..

Таким образом, в силу п. 17.1-17.4 и п. 18.1 Договора ответственность подрядчика могла наступить лишь с 9 февраля 2022 г.

Суд соглашается с доводами ответчика, что надлежащим периодом исчисления процентов является период с 9 февраля 2022 г. по 20 июня 2023 г.

Вместе с тем, представленный истцом расчёт процентов также является некорректным, поскольку произведён без учёта действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое действовало в течение шести месяцев: с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 установлено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), независимо от их финансового состояния.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 не применяется только в отношении:

1)застройщики многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, включённых в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ в реестр проблемных объектов на дату введения моратория;

2)включённые в утверждённый Правительством Российской Федерации перечень лиц, выполняющие функции иностранных агентов либо являющиеся аффилированными с ними.

Мораторий распространяется на всех субъектов вне зависимости от финансового благополучия.

Таким образом, надлежащим периодом расчёта процентов по делу является период с 9 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 20 июня 2023г.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания» (ОГРН 

<

***>):

сумму процентов в размере 804 025 (восемьсот четыре тысячи двадцать пять) рублей 99 копеек;

продолжить начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 11 517 640 (одиннадцать миллионов пятьсот семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 77 копеек, начиная с 21 июня 2023 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 171 (четырнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 64 копейки.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев