673/2023-161236(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20621/2022

город Саратов

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего должника АО  «Зоринское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская обл., Марковский р-н,  пос. им. Тельмана) ФИО2 к ООО «Зерновик» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Саратовская обл., Краснопартизанский р-н, р.п. Горный) о взыскании  задолженности в размере 1 150 000 руб. по договору № 691 от 03.02.2020 г., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 202 331 руб. 63 коп. по договору   № 691 от 03.02.2020 г., задолженности в размере 8 000 000 руб. по договору № 691 от  03.02.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 410 256  руб. 61 коп. по договору № 691 от 03.02.2020 г., задолженности в размере 8 550 000 руб. по  договору № 691 от 03.02.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 507 211 руб. 72 коп. по договору № 691 от 03.02.2020 г., задолженности в размере  693 000 руб. по договору № 598 от 08.08.2019 г., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 145 168 руб. 27 коп. по договору № 598 от 08.08.2019 г.,  расходов по оплате госпошлины в размере 131 290 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2022 г., дело № А5716756/2020 АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413088, Саратовская  область, Марксовский район, поселок имени Тельмана) признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев  по 13.07.2022 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  Определением от 21.03.2023 конкурсным управляющим АО «Зоринское» утвержден,  ФИО2.  

Между АО «Зоринское» и ООО «Зерновик» заключен договор займа № 691 от  03.02.2020 на общую сумму 17700000 руб. Сведения о погашении процентов и основного  долга по договору займа № 691 от 03.02.2020 г. отсутствуют. 08.08.2019 г. согласно выписке  по счету АО «Зоринское» перечислило денежные средства ООО «Зерновик» в размере 693000  рублей в счет выдачи процентного займа по договору № 598 от 08.08.2019 г. Сведения о  погашении процентов и основного долга по договору займа № 598 от 08.08.2019 г.  отсутствуют. Конкурсный управляющий обратился с претензиями к заемщику с требованием  

оплатить задолженность по договору займа. Претензии осталась без удовлетворения, что  обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.  

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать  задолженность по договору № 691 от 03.02.2020 в размере 17 700 000 руб., проценты за  пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ в размере 4 255 267  руб. 08 коп., проценты за пользование суммой займа, начисленные на основании ст. 809 ГК  РФ, за период с 07.06.2023 г. по день фактического возврата задолженности в размере 17 700  000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 598 от  08.08.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 03.12.2020 г., начисленные на основании ст. 811 ГК  РФ, в размере 38 664 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому задолженность по  договору № 691 не оспорил, представил контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом  моратория, относительно договора займа № 598 пояснил, что задолженность отсутствует,  поскольку сумма займа была возвращена, что подтверждается платежными поручениями  представленными в материалы дела, также представил контррасчет процентов с учетом  моратория, просил применить ст. 333 ГК РФ.  

Заключенные договоры № 691 и № 598, регулируются как общими положениями  гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств,  содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.  

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества  либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан  возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа,  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате  проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня,  когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от  уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК  РФ).  

Материалами дела установлено, что АО «Зоринское» и ООО «Зерновик» заключили  договоры займа № 691 от 03.02.2020 и № 598 от 08.08.2019. Согласно договору № 598  займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3850000 руб., а заемщик  обязуется возвратить до 31.12.2019 (п. 1.1, 1.2). За пользование денежными средствами  заемщик выплачивает 14% годовых от суммы займа (п. 1.3). Во исполнение обязательства  займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3850000 руб. Заемщик  выдачу займа не оспорил, обязательство по возврату займа исполнил в полном объеме, но с  пропуском срока, установленного договором, а именно 03.12.2020.  

С учетом изложенного, истец уточнил заявленные исковые требования и просил  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 598 от  08.08.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 03.12.2020 г., начисленные на основании ст. 811 ГК  РФ, в размере 38 664 руб. 89 коп.  

Согласно п. 1.2. договора № 598 заем по договору предоставляется сроком до  31.12.2019.  

Истец руководствуюсь п. 1.2 договора № 598 и датой возврата суммы займа определил  период начисления процентов с 01.01.2020 по 03.12.2020 в размере 38664,89 руб.  

Ответчик представил контррасчет процентов за период 01.01.2020 по 31.03.2022 в  размере 71835,43 руб. Заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Между тем, заявитель не принял во внимание, что ст. 333 ГК РФ по мотиву  несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, не подлежит применению к  взыскиваемым процентам исходя из их правовой природы, поэтому ходатайство о снижении  заявленного размера процентов, удовлетворению не подлежит. Более того размер заявленной  неустойки ниже размера представленным ответчиком в контррасчете.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на основании ст. 811 ГК РФ, по договору № 598 от  08.08.2019 г. за период с 01.01.2020 г. по 03.12.2020 г. в размере 38 664 руб. 89 коп. подлежит  удовлетворению.  

Согласно договору № 691 от 03.02.2020 займодавец предоставил заемщику денежные  средства в размере 17700000 руб. Заемщик выдачу займа не оспорил, обязательство по  возврату займа не исполнил, доказательств обратного не представил.  

Таким образом, задолженность по договору займа № 691 в размере 17700000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  займом по договору № 691 за период с 05.02.2020 по 06.06.2023 в размере 4255267,08 руб., с  последующим начислением.  

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в  размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере  процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

Ответчиком доказательства перечисления денежных средств с целью погашения  суммы займа в соответствии с условиями договоров займа, а также доказательства уплаты  процентов за пользование займом не представлено.  

Таким образом, проценты за пользование займом по договору № 691 за период с  05.02.2020 по 06.06.2023 в размере 4255267,08 руб., с последующим начислением с  07.06.2023 начисленные на основании ст. 809 ГК РФ по день фактического возврата  задолженности в размере 17700000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину  в размере 131290 руб., по платежному поручению № 40 от 01.08.2022.  

С учетом уточненных и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 131290 руб., недоплаченная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 21862,64  руб.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст.  110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Зерновик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская  обл., Краснопартизанский р-н, р.п. Горный) в пользу АО «Зоринское» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, Саратовская обл., Марковский р-н, пос. им. Тельмана) задолженность по  договору № 691 от 03.02.2020 – 17700000 руб., проценты за пользование суммой займа,  начисленные на основании ст. 809 ГК РФ за период с 05.02.2020 по 06.06.2023 – 4255267,08  руб., с последующим начислением с 07.06.2023 начисленные на основании ст. 809 ГК РФ по  день фактического возврата задолженности в размере 17700000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 811 ГК РФ по  договору № 598 от 08.08.2019 за период с 01.01.2020 по 03.12.2020 в размере 38664,89 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131290 руб.  

Взыскать с ООО «Зерновик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская  обл., Краснопартизанский р-н, р.п. Горный) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 21862,64 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Судья В.Е. Бондаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00 

 Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич