Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-861/17

24 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» к открытому акционерному обществу «Дубровицы», муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Подольская теплосеть» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов,

третьи лица - Администрация Городского округа Подольск Московской области, Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по дов. от 28.11.2016 № 434,

ответчиков – ОАО «Дубровицы» - ФИО3 по дов. от 01.02.2017 № 18,

МУП «Подольская теплосеть» - не явился, извещен,

третьих лиц - Администрация Городского округа Подольск Московской области – не явился, извещена,

Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск – ФИО4 по дов. от 09.01.2017 № 2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Москва», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Дубровицы» (далее – ОАО «Дубровицы», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.10.2012 № 61-4-2551/13 в размере 2 752 636 руб. 26 коп. за период с мая по июль 2016 года и неустойки в размере 233 596 руб. 99 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Подольская теплосеть» (далее - МУП «Подольская теплосеть»), Администрация Городского округа Подольск Московской области, Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск.

Определением суда от 26.07.2017 МУП «Подольская теплосеть» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ОАО «Дубровицы» 2 060 861 руб. 28 коп. задолженности и 195 037 руб. 89 коп. неустойки, с МУП «Подольская теплосеть» - 58 360 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

МУП «Подольская теплосеть», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ОАО «Дубровицы» наличие задолженности признал.

Заслушав объяснения явившихся представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ОАО «Дубровицы» (покупатель) заключен договор поставки газа № 61-4-2551/13.

Цена и порядок расчетов за поставленный газ определены положениями раздела 5 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

ОАО «Дубровицы» в отзыве на иск указало, что письмом от 31.03.2016 № 94 уведомило ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о расторжении договора от 15.10.2012 № 61-4-2551/13 с 01.05.2016.

Судом установлено, что договором от 15.10.2012 № 61-4-2551/13 предусмотрены две точки подключения (места соединения газопроводов покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения), а именно: «котельная п. Кузнечики», расположенная по адресу: Подольский р-он, п. Кузнечики; «котельная п. Дубровицы», расположенная по адресу: Подольский р-он, п. Дубровицы (п. 2.1.3 договора).

Постановлением Главы городского округа Подольск от 10.03.2016 № 182-п котельные пос. Кузнечики и пос. Дубровицы в составе иного имущества были приняты в муниципальную казну муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области» на основании акта приема-передачи от 10.03.2016 № 40/БП.

Потребление природного газа указанными котельными по 14.07.2016 включительно осуществлялось ОАО «Дубровицы» в соответствии с условиями договора от 15.10.2012 № 61-4-2551/13 на основании договора аренды муниципального имущества в части объектов коммунальной инфраструктуры – теплоснабжение от 31.05.2015, заключенного с Администрацией сельского поселения Дубровицкое.

При этом согласно акту проверки режима отбора газа на газоиспользующем оборудовании от 06.07.2016 газопотребляющее оборудование вышеуказанных котельных было отключено и опломбировано с 06.07.2016 по 14.07.2016.

Согласно письму МУП «Подольская теплосеть» от 24.10.2016 № 2585 им признается потребление газового топлива котельными пос. Кузнечики и пос. Дубровицы за период с 15.07.2016 по 21.07.2016.

Постановлением Главы городского округа Подольск от 21.07.2016 № 1399-п котельные пос. Кузнечики и пос. Дубровицы были переданы в хозяйственное ведение МУП «Подольская теплосеть» на основании актов приема-передачи от 21.07.2016 № 248, № 249.

Таким образом, судом установлен и сторонами не отрицается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ОАО «Дубровицы» природного газа за период с мая по 14 июля 2016 года и за период с 15 по 31 июля 2016 года - МУП «Подольская теплосеть».

Оплата по договору ОАО «Дубровицы» за спорный период не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 2 060 861 руб. 28 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ОАО «Дубровицы» были нарушены сроки оплаты газа, истец начислил ему неустойку, предусмотренную частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 195 037 руб. 89 коп., рассчитанную за период с 26.06.2016 по 16.12.2016.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует условиям договора поставки газа о порядке и сроке оплаты, ОАО «Дубровицы» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ОАО «Дубровицы» суду не представило, таким образом, признало обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом указано, что МУП «Подольская теплосеть» задолженность в размере 691 774 руб. 98 коп. за период с 15 по 31 июля 2016 года погашена. Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 05.06.2017 в размере 58 360 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, МУП «Подольская теплосеть» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дубровицы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» 2 060 861 руб. 28 коп. задолженности, 195 037 руб. 89 коп. неустойки и 34 279 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» 58 360 руб. 22 коп. процентов и 3 651 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                        М.В. Досова