именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139112/19-53-1211

г. Москва

2 июля 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 2 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОРАТУАР ДЕ ЖЕНИ» (127287, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХУТОРСКАЯ 2-Я, 38А, СТР.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КЛИНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ СИТИЛАБ» (123308, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, 43Г, СТР.1, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 718 068 руб. 39 коп. по договору от 31.03.2014 № 14КИ0027

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 25.06.2019), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛАБОРАТУАР ДЕ ЖЕНИ» с иском к ответчику ООО «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КЛИНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ СИТИЛАБ» о взыскании 718 068 руб. 39 коп. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 31.03.2014 № 14КИ0027, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по лабораторной диагностике.

Ежемесячная стоимость услуг согласовывается путем подписания акта приема-передачи. Заказчик оплачивает услуги не позднее 30-го числа следующего за отчетным месяца (п. 7.6).

Исполнитель вправе по мере необходимости или ежегодно, а также по окончании действия договора, направить заказчику акт сверки взаимных расчетов, который заказчик обязан подписать в течение 5-ти р/д с даты получения. При наличии задолженности заказчик обязан погасить ее не позднее семи дней с даты согласования акта (п. 7.11).

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что в период с января по декабрь 2018 г. истец оказал услуги общей стоимостью 8 793 340 руб., ответчик перечислил в счет оплаты 9 562 820 руб. С учетом начального сальдо 1 048 970 руб. в пользу истца, задолженность на стороне ответчика по состоянию на 30.01.2019 составила 279 490 руб.

Указанная задолженность погашена 14 марта 2019 г.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 8.2).

Исполнитель просит взыскать неустойку, начисленную за просрочку оплаты в период реализации с октября 2017 г. по август 2018 г.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается актами, актом сверки, оплата подтверждается актом сверки. Из представленных доказательств следует, что оплата в спорный период производилась несвоевременно.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку оплаты в период реализации с октября 2017 г. по август 2018 г. согласно расчету составляет 718 068 руб. 39 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОРАТУАР ДЕ ЖЕНИ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КЛИНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ СИТИЛАБ» о взыскании 718 068 руб. 39 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КЛИНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ СИТИЛАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОРАТУАР ДЕ ЖЕНИ» 718 068 (семьсот восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 39 коп. неустойки, а также взыскать 17 361 (семнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАБОРАТУАР ДЕ ЖЕНИ» из федерального бюджета 63 (шестьдесят три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.05.2019 № 899.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.