ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5624/2022

г. Новосибирск

20  апреля  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирьлифтремонт» (630112, Новосибирск город, ФИО1 улица, 154, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибирьлифтремонт» (630112, Новосибирск город, ФИО1 улица, 154, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 244 376 рублей  84 копеек,

при участии представителя:

истца:  ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Сибирьлифтремонт» (далее – ЗАО «Сибирьлифтремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибирьлифтремонт» (далее –  ООО  «ПО Сибирьлифтремонт», ответчик) о взыскании 1 141 155 рублей задолженности по арендной плате по договору № 59 от 01.01.2018, 1 438 712 рублей задолженности по арендной плате по договору № 67 от 01.12.2018, 1 438 712 рублей задолженности по арендной плате по договору № 75 от 01.11.2019,  1 543 725 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате по договору № 82 от 01.10.2020,  280 677 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате по договору № 91 от 01.09.2021, 1 157 790 рублей задолженности по арендной плате по договору № 71 от 01.05.2019, 328 890 рублей задолженности по арендной плате по  договору № 72 от 01.05.2019, 914 714 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга (7 329 662 рубля 10 копеек).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. 

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что  между ЗАО «Сибирьлифтремонт» (арендодатель) и ООО  «ПО Сибирьлифтремонт» (арендатор) были заключены следующие договоры:

- 01.01.2018 договор аренды нежилых помещений № 59. Площадь помещений: производственное помещение - 351.9 кв., офисное помещение - 246.7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с разделом 3 договора № 59 арендная плата в размере 126 795 рублей подлежит уплате арендатором ежемесячно в срок не позднее 15  числа текущего месяца. 

Срок действия договора № 15 установлен до 30.11.2018 (п. 6.1. договора).

- 01.12.2018 договор аренды нежилых помещений № 67. Площадь помещений: производственное помещение - 351, 9 кв.м., офисное помещение - 252,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с разделом 3 договора № 67 арендная плата в размере 128 475 рублей подлежит уплате арендатором ежемесячно в срок не позднее 15 числа текущего месяца. 

Срок действия договора № 67 установлен до 31.10.2019 (п. 6.1. договора).

- 01.11.2019 договор аренды нежилых помещений № 75. Площадь помещений: производственное помещение - 351, 9 кв.м., офисное помещение -252,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с разделом 3 договора № 75 арендная плата в размере 130 792, 20 рублей подлежит уплате арендатором ежемесячно в срок не позднее 15 числа текущего месяца.

Срок действия договора № 75 установлен до 30.12.2020 (п. 6,1. договора).

- 01.10.2020 договор аренды нежилых помещений № 82. Площадь помещений: производственное помещение-351.9 кв.м., офисное помещение-283,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с разделом 3 договора № 82 арендная плата и размере 140 338, 70 рублей подлежит уплате арендатором ежемесячно в срок не позднее 15  числа текущего месяца.

Срок действия договора № 82 установлен до 31.08.2021 (п. 6.1. договора).

- 01.09.2021 договор аренды нежилых помещений № 91. Площадь помещений: производственное помещение-351.9 кв.м., офисное помешеиие-283.6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с разделом 3 договора № 91 арендная плата в размере 140 338,70 рублей подлежит уплате арендатором ежемесячно в срок не позднее 15  числа текущего месяца.

Срок действия договора № 91 установлен до 31.07.2022 (п. 6.1. договора).

- 01.05.2019 договор аренды транспортного средства (автомобиля) № 71. Автомобиль марки NISSAN UD, 1996 г.в.

В соответствии с разделом 3 договора № 71 арендная плата в размере 38 593 рублей подлежит уплате арендатором ежемесячно в срок не позднее 15 числа текущего месяца.

Срок действия договора № 71 установлен с автоматической пролонгацией до 30.04.2020 (п. 5.1, п. 5.6 договора).

- 01.05.2019 договор аренды транспортного средства (автомобиля) № 72. Автомобиль марки LADA LARGUS- 2013 г.в.

В соответствии с разделом 3 договора № 72 арендная плата в размере 10 963 рублей подлежит уплате арендатором ежемесячно в срок не позднее 15 числа текущего месяца.

Срок действия договора № 72 установлен с автоматической пролонгацией до 30.04.2020 (п. 5.1., п. 5.6 договора).

Как следует из материалов дела,  ответчику были оказаны услуги по договорам аренды нежилых помещений на общую сумму 5 842 982 рубля 10 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных с обеих сторон, из которых:

-1 141 155 рублей арендная плата по договору № 59 от 01.01.2018;

- 1  438 712 рублей арендная плата по договору № 67 от 01.12.2018;

- 1 438 712 рублей арендная плата по договору № 75 от 01.11.2019;

- 1 543 725 рублей 70 копеек арендная плата по договору № 82 от 01.10.2020;

 - 280 677 рублей 40 копеек арендная плата по договору № 91 от 01.09.2021.

Также  ответчику были оказаны услуги по договорам аренды транспортных средств на общую сумму 1 486 689 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных с обеих сторон, из которых:

- 1 157 790 рублей арендная плата по договору № 71 от 01.05.2019;

- 328 890 рублей арендная плата по договору № 72 от 01.05.2019.

Однако ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы по указанным выше договорам аренды на общую сумму 7 329 662 рубля 10 копеек.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 7 329 662 рубля 10 копеек, из которой:

-1 141 155 рублей арендная плата по договору № 59 от 01.01.2018;

- 1  438 712 рублей арендная плата по договору № 67 от 01.12.2018;

- 1 438 712 рублей арендная плата по договору № 75 от 01.11.2019;

- 1 543 725 рублей 70 копеек арендная плата по договору № 82 от 01.10.2020;

 - 280 677 рублей 40 копеек арендная плата по договору № 91 от 01.09.2021;

- 1 157 790 рублей арендная плата по договору № 71 от 01.05.2019;

- 328 890 рублей арендная плата по договору № 72 от 01.05.2019.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиками нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  соответствии с представленными расчетами истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 7 329 662 рубля 10 копеек по состоянию на 28.02.2022 составляют  914 714 рублей 74 копейки.

Расчеты процентов проверены судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено. Ответчик контррасчет суду не представил.

          В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибирьлифтремонт» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирьлифтремонт» 7 329 662 рубля 10 копеек задолженности по арендной плате, 914 714 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2022, всего 8 244 376 рублей 84 копейки, 64 222 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга (7 329 662 рубля 10 копеек).

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

   Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

     Судья                                                                                        М.И. Мартынова