АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

Решение

Дело № А45-3743/2021

г. Новосибирск

17 июня  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня  2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо:  временный управляющий ООО «АРК» ФИО1

о взыскании задолженности в размере 39 361 руб. 40 коп. за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 года 

при участии представителей сторон:

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен  

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРК" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору горячего водоснабжения № 3864 от 01.03.2017 в размере 39 361 руб. 40 коп. за период с 01.09.2020 по 31.10.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2019 по делу № А45-17962/2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "АРК" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АРК" утверждён  ФИО1.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица  по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «АРК» и АО «СИБЭКО» заключен Договор горячего водоснабжения № 3864 от 01.03.2017 (код 1226003864). Согласно условиям заключенного Договора Абонент приобретал горячую воду у Энергоснабжающей организации для объекта, поименованного в приложении № 1-1, а именно, нежилого помещения расположенного по адресу: ул. Троллейная, 22/1. Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по Договору, передав тепловую энергию объекту Абонента. Однако, ответчик встречного обязательства по оплате потребленного ресурса не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании п.1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, ответчик обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Пунктом  11.1 договора установлено, что стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период. Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в ресурсоснабжающую организацию в течение 5 рабочих дней с даты его передачи на подписание абоненту от ресурсоснабжающей организации. В случае не предоставления подписанного экземпляра акта 2 приема-передачи или отказа от подписания акта и отсутствия мотивированных замечаний, направленных ресурсоснабжающей организации в указанный срок, такой акт считается принятым абонентом в редакции ресурсоснабжающей организации. Подобный порядок оформления расчетных документов соответствует порядку, согласованному при заключении договора ресурсоснабжения. При этом ни договором, ни законом определение факта подачи тепловой энергии (теплоносителя) и обязанность по оплате ресурсов не поставлена в зависимость от подписания абонентов актов приема-передачи либо актов сверки расчетов. Кроме того, обязанность по возврату подписанных актов приема-передачи либо представлению мотивированных возражений (при наличии таковых) возложена договорами на абонента. Анализ содержания счетов-фактур и расшифровок к счетам-фактурам, актов приема-передачи во взаимосвязи с договорной документацией показывает, что при формировании стоимости потребленных ресурсов, подлежащей оплате, истцом учтено потребление тепловой энергии и теплоносителя в нежилом помещении, согласованных сторонами в качестве объекта теплоснабжения. 

Количество тепловой энергии определено на основании показаний приборов учета, что видно из расчета, составленного истцом по каждому периоду. Формирование и представление ресурсоснабжающей организации сведений об учете количества потребленных ресурсов возложено условиями договора на абонента (пункт 21 договора). При этом, сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы им не оспаривается, контррасчет не представлен. При таких условиях, доводы отзыва ответчика, признаются судом несостоятельными.

Исходя из изложенного выше, и руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в размере 39 361 руб. 40 коп. за период с 01.09.2020 по 31.10.2020.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л:

         Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "АРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск  задолженность в размере 39 361 руб. 40 коп. за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, государственную пошлину в размере 2 000 руб..

         Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья             

Г.М. Емельянова