АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года

Дело № А33-24837/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 15 октября 2020 года. 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности 2000" (ИНН 2461024293 , ОГРН 1022402473125, дата регистрации - 26.12.2000, место нахождения -  660037, г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 2Ж, пом. 454)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 06.04.2007, место нахождения – 660064, 

<

...>)

о взыскании неустойки, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Технологии безопасности 2000" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда № СТМ-80шк-2305/2018 от 23.05.2018 в сумме 402 935,91 руб. 

Определением от 19 августа 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

14 октября 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» обратилось с апелляционной жалобой. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Технологии Безопасности 2000" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (заказчик) заключен договор от 23.05.2018 №СТМ-80шк-2305/2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу слаботочных систем на объекте «Общеобразовательная школа на 550 мест в г. Канске» в соответствии с переданном заказчиком проектно-сметной документацией. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора предполагаемая стоимость работ по договору определена сторонами в локальных сметных расчетах (Приложения № 1, 2, 3, 4, 5,6 к договору). 

Локальными сметными расчетами сторонами утверждены работы на сумму  14 974 652 руб., в том числе:  ЛСР № 02-01-09 на сумму 4 352 056 руб.;  ЛСР № 02-01-10 на сумму 3 813 467 руб.; ЛСР № 02-01-11 на сумму 2 379 380 руб.; ЛСР № 02-01-12 на сумму 1 030 650 руб.; ЛСР №02-01-14 на сумму 236 173 руб.; ЛСР № 09-01 на сумму 3 162 925 руб.

Окончательная стоимость работ определяется на основании актов о приеме выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ и затрат КС-3 (пункт 3.2 договора).

Приемка работ производится по унифицированным формам КС-2, КС-3 (пункты 4.1-4.4 договора). 

Оплата по договору производится поэтапно (пункт 3.5.1 договора) на основании справок КС-3 в течение 30 календарных дней на основании счетов Подрядчика. Отчетным периодом приемки работ и оплаты является согласно пункту 4.1 договора календарный месяц. Окончательный расчет производится в течение 40 календарных дней после подписания итогового акта (пункт 3.5.4 договора). При оплате работ согласно пункту 3.5.5 договора заказчик удерживает с суммы, подлежащей по каждому конкретному счету оплаты 5% в качестве обеспечения исполнения обязательств подрядчиком по договору и обязан вернуть подрядчику удержанное по истечение 2-х месяцев после окончания выполнения работ в течение 10 банковских дней. 

По условиям пункта 3.6  из суммы фактически выполненных и принятых работ по актам КС-2 подрядчик обязуется выплатить 18% (расходы заказчика по оказанию услуг генерального подряда). 

Согласно пункту 3.7 договора  обязательство подрядчика по оплате затрат заказчика на оказание услуг генерального подряда, может быть прекращено путем зачета встречных требований по оплате работ на основании соответствующего уведомления заказчика.

В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы и не может быть больше двух процентов, от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.4 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет тридцать календарных дней, со дня ее получения (пункт 11.1 договора). 

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.4 договора). 

Подрядчик  выполнил работы стоимостью  14 935 788,64 руб., что следует из содержания представленных в материалы дела актов  о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанных, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. 

Истец в иске указывает, что  встречное требование ответчика к истцу прекращено на сумму 2 688 441,95 рублей, что составляет 18% от суммы выполненных принятых  ответчиком по договору работ 14 935 788,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами.

Ответчиком произведена оплата задолженности на сумму 8 483 236,32 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями: № 3918 от 24.08.2018 на сумму 333 236,32 руб.; № 4039 от 03.09.2018 на сумму 1 500 000 руб.; № 5390 от 09.11.2018 на сумму 500 000 руб.; № 57240 от 22.11.2018 на сумму 500 000 руб.; № 192 от 25.01.2019 на сумму 600 000 руб.; № 402 от 07.02.2019 на сумму 500 000 руб.; № 274 от 07.02.2019 на сумму 550 000 руб.; № 2219 от 10.06.2019 на сумму 500 000 руб.; № 679 от 11.07.2019 на сумму 500 000 руб.; № 3312 от 06.08.2019 на сумму 1 000 000 руб.; № 3469 от 15.08.2019 на сумму 500 000 руб.; № 8 от 09.01.2020 на сумму 1 200 000 руб.; № 515 от 29.01.2020 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты и произведенного зачета, сумма задолженности по оплате выполненных работ  составляет 3 764 110,34 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2020 по делу № А33-8141/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 3 764 110,34 руб. задолженности.

Сведения об исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2020 в добровольном порядке в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчиком с нарушением условий договора произведена оплата выполненных работ (часть работ до настоящего времени не оплачена), истец начислил неустойку в размере 402 935,91 руб. за период с 31.07.2018 по 11.08.2020. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал, что истец неверно применил при расчете неустойки условие пункта 10.4 договора об ограничении размера неустойки – 2 % от неуплаченной в срок суммы. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 23.05.2018 №СТМ-80шк-2305/2018, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени, рассматриваемой законодателем в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства, и являющейся по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.  

Как следует из материалов дела в рамках дела № А33-8141/2020, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с ответчика в пользу истца взыскано 3 764 110,34  руб. основного долга (решение суда от 06.07.2020).

Указанное решение в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, в рамках рассмотрения спора № А33-8141/2020 судом установлено, что ответчиком оплата выполненных работ производилась с просрочкой. Взысканная по решению суда по делу № А33-8141/2020 от 06.07.2020 сумма долга до настоящего времени не оплачена. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты части долга и не оплаты до настоящего времени суммы долга в размере 3 764 110,34 руб., истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Истец на основании пункта 10.4 договора начислил неустойку в размере 402 935,91 руб. за период с 31.07.2018 по 11.08.2020.

Ответчик, оспаривая арифметику произведенного истцом расчета, указывает, что ограничение, установленное в пункте 10.4 договора (2 % от не выплаченной в срок суммы). По мнению ответчика, неустойка не может превышать 161 346,42 руб. от общей суммы задолженности в размере 8 067 320,94 руб. 

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Пунктом 10.4 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы и не может быть больше двух процентов, от неуплаченной в срок суммы.

Суд считает, что истец правомерно произвел расчет неустойки в разрезе каждого акта выполненных работ. Ограничение, установленное пунктом 10.4 договора, правомерно применено в отношении суммы долга по каждому отдельному акту. В тех случаях, где сумма неустойки превысила 2 % от задолженности по конкретному акту, истец просит взыскать сумму неустойки, ограниченную 2 %. Правовых оснований для применения ограничения, установленного пунктом 10.4 договора, к общей сумме долга суд не усматривает. На основании вышеизложенного довод ответчика о неверном определении истцом размера неустойки подлежит отклонению, контррасчет неустойки является необоснованным. 

Более того, проверив расчет неустойки, суд установил, что истец применил при расчете ставку в размере – 4,25 % ко всему периоду ее начисления, независимо от того, что обязательства частично были прекращены фактической оплатой в периоды, когда действовала ставка рефинансирования в большем размере.

Вместе с тем, согласно позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты оплаты долга (прекращения обязательства). При этом, если в каждом периоде применить ставки, действующие на даты оплаты долга, то сумма неустойки по расчету суда составит 580 331,22 руб., то есть в большем размере, чем просит взыскать истец.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части несвоевременной оплаты  выполненных работ подтвержден материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 11 059 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом представлено в материалы дела доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 12 370 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2020 № 7019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая итоги рассмотрения настоящего иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 059 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 311 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности 2000" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 26.12.2000, место нахождения -  660037, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 06.04.2007, место нахождения – 660064, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности 2000" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 26.12.2000, место нахождения -  660037, 

<

...>) 402 935,91 руб. неустойки по договору от подряда № СТМ-80шк-2305/2018 от 23.05.2018 за период с 31.07.2018 по 11.08.2020, 11 059 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности 2000" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 26.12.2000, место нахождения -  660037, 

<

...>) из федерального бюджета 1 311 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 06.08.2020 № 7019.

Копия платежного поручения от 06.08.2020 № 7019 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.О. Петракевич