АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9964/2021

г. Иваново

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения от 20 июля 2022  года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татешвили В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление ФИО1 (заявитель, должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Беловодское московского района Киргизской ССР., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)  

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А17-9964/2021 ФИО1.  

Определением суда от 09 декабря 2021 года в отношении ФИО1 введена реструктуризация его долгов. Судебное заседания по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.07.2022.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Финансовый управляющий, должник, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили документы по делу, в том числе, отчет о результатах деятельности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов с приложением соответствующих документов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о перечислении денежных средств из депозита суда.

От ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, в котором просят обязать финансового управляющего представить документы, указанные в требовании ООО «КБ №АНТАРЕС» в адрес кредитора по адресу электронной почты указанной в ходатайстве.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает ходатайство ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о продлении процедуры реализации имущества должника не подлежащим удовлетворению, поскольку в отношении должника введена реструктуризация его долгов.

Ходатайство ООО «КБ «Антарес» об обязании финансового управляющего и должника предоставить  в адрес кредитора информацию и документы в порядке статьи 159 АПК РФ оставлено судом без удовлетворения в силу следующего. 

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. 

Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных кодексом. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

Заявленное кредитором ходатайство об обязании совершить определенные действия подлежит оставлению без удовлетворения, в том числе, об истребовании сведений, поскольку действующее процессуальное законодательство и законодательство о банкротстве не предусматривает обязательное исполнение одной стороны по делу запросов другой стороны, являющихся лицами, участвующими в деле, с учетом основных принципов судопроизводства и в нарушение положений, закрепленных в ст. 6.1, 7, 8, 9, 65, 66 АПК РФ. 

Суд так же обращает внимание ООО «КБ «Антарес» на возможность разрешения каких-либо возникших разногласий в ходе процедуры банкротства между кредитором и финансовым управляющим, должником посредством иного правового порядка, установленного Законом о банкротстве (ст. 60).

Кроме того, истребование доказательств в судебном процессе, в порядке, указанном в статье 66 АПК РФ, является правом суда, и не может быть истолковано, как возложение на суд обязанности по сбору доказательств по делу.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8,  213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- финансовое состояние должника является неудовлетворительным;

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Первое собрание кредиторов, назначенное на 06.07.2022, состоялось, решение по вопросам о принятии отчета финансового управляющего и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества не принято. Конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 577 370,65 руб. (61,53% от числа голосующих голосов конкурсных кредиторов), возражал по всем вопросам повестки дня.

В анализе финансового состояния финансовым управляющим должника проанализирован показатель обеспеченности обязательств должника его имуществом (движимым и недвижимым имуществом), в соответствии с которым у должника отсутствует имущество для покрытия долговых обязательств.

План реструктуризации долга финансовым управляющим в установленный законом срок получен не был, в связи с чем, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен ввиду отсутствия достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности, а также проанализировав представленные документы, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, участника НП СОАУ «Меркурий» ФИО2. 

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (квитанция от 08.12.2021 №1-3-608-830-018 на сумму 25 000 руб.).  

Указанные денежные средства подлежат перечислению финансовому управляющему после предъявления в суд реквизитов для их перечисления.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Беловодское московского района Киргизской ССР., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).    

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (участника НП СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, 

<

...> Победы, д.5, а/я 9566).   

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно. 

5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 26 января 2023 года на 09 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет №309, судья Саландина А.С. (помощник судьи – Татешвили Виктория Зауревна, тел.: 

<

***>; секретарь судебного заседания – Петрунина Наталья Андреевна, тел.: 

<

***>).

6. Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.С. Саландина