АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8329/2020

город Кемерово

29 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при   ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сталепромышленная компания», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 196 612,50 руб. долга, 21 608,50 руб. пени по состоянию на 23.06.200, пени за период с 24.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 196 612,50 руб. долга, 11 227,72 руб. пени по состоянию на 10.04.2020, пени за период с 11.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, размер заявленных исковых требований не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

23.06.2020 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, мотивированное оплатой задолженности в размере 96 612,50 руб., а также ходатайство об уточнении иска в части периода взыскания неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.

Уточнение также принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.09.2019 был заключен договор поставки №318-10/19-ЧМП (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Оплата согласована сторонами в п. 4.2 договора и осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки.

П. 6.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 5% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар, предусмотренный договором, что подтверждается универсальными передаточными документами №3960/112102 от 14.01.2020, №3955/112102 от 14.01.2020 и №1212/112101 от 10.01.2020 с отметками покупателя о получении товара, представленными в материалы дела; ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 2.03.2020 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик возражений не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению (с учетом частичного отказа).

В связи с несвоевременным исполнением  обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 21 608,50 руб. пени за период с 11.02.2020 по 23.06.2020, а также пени за период с 24.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора, а также положений ст. 191, 193 ГК РФ. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил. Требование о взыскании также неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российско Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

производство в части взыскания задолженности в размере 96 612,50 руб. прекратить, исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100 000 руб. долга, 21 608,50 руб. пени по состоянию на 23.06.2020, пени по ставке 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 24.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также 7 364 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить акционерному обществу «Сталепромышленная компания», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета 28 091 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5617 от 25.02.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко