АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65971/2022

16 июня 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-65971/2022 

по  иску общества с ограниченной ответственностью  "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Завод Мобильных Зданий и Сооружений"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 346 969руб. 12коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2022. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью  "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Завод Мобильных Зданий и Сооружений" с требованием о взыскании 338 009 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки №202/УЕка2/5313-2021 от 26.03.2021, 89959 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 12.10.2022 по 30.11.2022.

Определением суда от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 08.02.2023 перешли к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание .

Посредством электронной  системы подачи документов « Мой арбитр» 11.04.2023  от истца поступило уточнение исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 202/УЕка2/5313-2021 от 26 марта 2021 года, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции на общую сумму 810 033  рубля 36  копеек. 

Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял и частично оплатил в сумме 472 023  рубля 92  копейки. 

Не оплаченными остаются следующие документы:

1). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2432938 от 07.09.2022 года на сумму 64023,60 руб.;

2). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2432953 от 08.09.2022 года на сумму 43400,00 руб.;

3). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/7778407-2 от 0^.09.2022 года на сумму 11196,00 руб.

4). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433031 от 09.09.2022 года на сумму 1277,78 руб.;

5). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433129 от 20.09.2022 года на сумму 3008,40 руб.;

6). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433196 от 28.09.2022 года на сумму 2245,21 руб.;

7). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433250-1 от 30.09.2022 года на сумму 5840,51 руб.;

8). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2436657053-1 OTJ03.10.2022 года на сумму 43511,46 руб.;

9). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433250-3 от 03.10.2022 года на сумму 3274,27 руб.;

10). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433282-1 от 04.10.2022 года на сумму 21538,30 руб.;

11). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433308 от 04.10.2022 года на сумму 207,98 руб.; 

12). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433239-1 от 06.10.2022 года на сумму 16911,72 руб.;

13). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433239 от бб.10.2022 года на сумму 2254,90 руб.;

14). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2436776880 от 06.10.2022 года на сумму 5578,46 руб.;

15). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2436789341 от 06.10.2022 года на сумму 1143,36 руб.;

16). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2436868799-2-3 от 12.10.2022 года на сумму 32924,98 руб.;

17). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/7779149 от 13.10.2022 года на сумму 5216,40 руб.;

18). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433426 от 14.10.2022 года на сумму 16819,92 руб.;

19). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2436942285-2 от 19.10.2022 года на сумму 5347,64 руб.;

20). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 501/1048596451 от 20.10.2022 года на сумму 4102,02 руб.;

21). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433515-2 от 20.10.2022 года на сумму 4430,34 руб.;

22). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433515-1 от 20.10.2022 года на сумму 684,24 руб.;

23). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2436868799-2 от 24.10.2022 года на сумму 35033,73 руб.; 24). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433537 от 26.10.2022 года на сумму 7284,62 руб.;

25). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 502/2433614 от 28.10.2022 года на сумму 753,60 руб.;

Товар получен представителями ответчика по доверенности № 16 от 09.08.2022 года, № 17 от 09.09.2022 года, № 18 от 04.10.2022 года, а также должностными лицами с проставлением оттиска печати.

Согласно п. 3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Между тем, по состоянию на 30.11.2022 года полученная ответчиком продукция -на сумму 338 009 рублей 44 копейки не оплачена.

Ответчику 16.11.2022 года была направлена претензия № 10/10ТЕА от 10 октября 2022 года, однако сумма долга сохраняется до настоящего времени.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки: «За нарушение сроков оплаты Покупатель; уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции».

В соответствии с этим, Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 8 959  рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 10.3. указанного договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара в сумме 315978 руб.  82 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются возвратные конверты об извещении, отзыв не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате подавленного товара  в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар в полном объеме ответчиком оплачен не был, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 338009 руб. 44 коп..

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по поставке товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7.5 договора обосновано.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки: «За нарушение сроков оплаты Покупатель; уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции».

Размер неустойки – 8 959  рублей 68 копеек., начисленной истцом за период с 12.10.2022 по 30.11.2022 соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Завод Мобильных Зданий и Сооружений"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 202/УЕка2/5313-2021 от 26 марта 2021 в размере 315978 руб.  82 коп., договорную неустойку в размере 8 959  рублей 68 копеек., начисленную за период с 12.10.2022 по 30.11.2022, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9939 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.В. Ефимов