АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3135/2022

г. Петропавловск-Камчатский

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 18 586 руб. 13 коп., 

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/356Д (сроком до 31.12.2022),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 07.12.2021 № 21-2021 (сроком по 31.12.2022),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (далее – ответчик, Управление имущественных и земельных отношений, адрес: 683000, 

<

...>) о взыскании 18 630 руб. 80 коп., из которых: 17 916 руб. 08 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения по договору от 09.02.2021 № 80977, а также в нежилое помещение № 27 по ул. Первомайская 12, площадью 31,6 кв.м за период с октября по декабрь 2021 года (спорный период), 714 руб. 72 коп. пени за период 23.11.2021 по 31.03.2022 со взысканием пени с 01.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятого определением суда от 23.08.2022 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 330, 539, 544 ГК РФ, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Истец в судебном заседании требования по долгу полностью поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов как собственником спорных нежилых помещений. Заявил об уменьшении размера требований в части пени до 670 руб. 05 коп. за период с 23.11.2022 по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 670 руб. 05 коп. пени за период с 23.11.2022 по 31.03.2022. Общий размер требований составил 18 586 руб. 13 коп.

Ответчик, не оспаривая арифметический расчет истца по долгу, исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие нежилого помещения № 27 по ул. Первомайская д. 12, площадью 31,6 кв.м (спорное помещение) в реестре муниципальной собственности. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 17 916 руб. 08 коп. долга и 670 руб. 05 коп. пени за период с 23.11.2022 по 31.03.2022 на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя обязанности по договору от 09.02.2021 № 80977, осуществлял поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в нежилые помещения, согласованные в приложении № 1 к договору, расположенные в многоквартирных домах, а также в принадлежащее на праве собственности ответчику, нежилое помещение №27, расположенное в жилом доме в 

<

...>.

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику коммунальные ресурсы, которые последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресурсов на объекты ответчика, следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривался.

В ходе производства по делу истец, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности по договору от 09.02.2021 № 80977, уменьшил размер требований. В связи с чем  в споре осталась задолженность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в 

<

...> (спорное помещение) в размере 17 916 руб. 08 коп.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», далее Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что у сторон возникли разногласия по оплате коммунальных ресурсов в отношении нежилого помещения № 27 по ул. Первомайская, д. 12. 

Истец ссылаясь на выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 13.06.2022 № 99/2022/473229247, содержащей сведения о спорном объекте недвижимости, полагает, что данное нежилое помещение имеет площадь 31,6 кв.м, и является муниципальной собственностью с учетом письма Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 19.03.2021 № 01-12-01/2322/21, свидетельствующего о переводе данного помещения в нежилое, а также обстоятельств, установленных по рассмотренному делу № А24-4690/2021.

Ответчик, заявляя возражения по долгу, указывает, что нежилое помещение № 27 по ул. Первомайская, д. 12 общей площадь 31,6 кв.м отсутствует в реестре муниципального имущества. 

Вместе с тем как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4690/2021 от 09.12.2021 спорное помещение находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа и является нежилым. Данные обстоятельства признаются судом установленными в силу части 2 статьи 69 АПК РФ. 

В материалах настоящего дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что после вступления в законную силу решения суда по указанному делу произошло изменение статуса спорного помещения и его правообладателя.  

Судом установлено, что возражения ответчика связаны с размером площади спорного помещения 30,7 кв. м против 31,6 кв.м, указанных истцом в расчете задолженности. Так в отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на протокол урегулирования к протоколу согласования (от 18.04.2022) к протоколу разногласий к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения при открытой и закрытой системах теплоснабжения от 24.05.2022 № 80977КЭКП от 23.05.2022, в котором стороны заменили в приложении №1 объект: «ул. Первомайская, 12 пом. 27 1 этаж, общей площадью 31,6 кв.м» на «нежилое помещение в жилом доме, расположенное по адресу: 

<

...> кв.м». 

Однако доводы ответчика о том, что сторонами подписано соглашение о внесение изменений в приложение № 1 и № 5 к договору № 80977 и согласовано внесение изменений «ул. Первомайская, 12 нежилое помещение № 27 1 этаж, общей площадью 31,6 кв.м» на «нежилое помещение в жилом доме, расположенное по адресу: 

<

...> кв.м» не принимаются судом для установления размера площади спорного помещения в период октябрь-декабрь 2021 года, поскольку задолженность возникла до подписания сторонами протокола урегулирования 23.05.2022 и отсутствует ссылка на распространение его действия на ранее возникшие правоотношения. В отсутствие достигнутого сторонами соглашения по площади помещения в спорный период, а также доказательств, подтверждающих изменение размера площади помещения, в том чисел по результатам технической инвентаризации суд, руководствуюсь сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН от 19.08.2021 № 99/2021/411797258, признает расчет истца, выполненным исходя их площади помещения 31,6 кв.м обоснованным.

Из расчета истца следует, что по помещению № 27 по ул. Первомайская, д.12 расчет платы за тепловую энергию на отопление выполнен истцом в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 по формуле 3 приложения № 2 к Правилам: 

 исходя из площади помещения 31,6кв.м, на основании данных общедомового прибора учета с учетом площадей жилых и нежилых помещений Sоб – 1 526,3 кв.м, а также площади мест общего пользования Sои – 130,3 кв.м согласно техническому паспорту.  

Представленные в материалы дела отчеты о потреблении тепловой энергии  и акты проверок приборов учета подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за тепловую энергию.

Возражений по показаниям приборов учета тепловой энергии, ответчиком не заявлено и доказательств, опровергающих цифровые составляющие расчета истца, в материалы дела не представлено. Методика расчета истца проверена судом и признается соответствующей Правилам № 354.

Ссылка ответчика на оплату долга по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.04.2022 платежным поручением от 25.07.2022 № 84387 на сумму 18 162 руб. 33 коп. отклоняется судом, поскольку данная оплата согласно назначению платежа учтена истцом в качестве оплаты по договору № 80977 КЭКП, а спорное помещение в исковой период не входило в перечень согласованных в договоре объектов поставки коммунальных ресурсов. 

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

С учетом установленного, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в размере 17 916 руб. 08 коп. долга в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 670 руб. 05 коп. пени по ставке Банка России 7,5% за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим взысканием пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Таким образом, требования истца о взыскании 670 руб. 05 коп пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение шести месяцев.

С учетом изложенного в удовлетворении требования о взыскании пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга следует отказать, что не препятствует истцу реализовать свое право на предъявление данного требования после завершения установленного моратория. 

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа осуществляет функции собственника в отношении спорного помещения. 

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании 17 916 руб. 08 коп. долга и 670 руб. 05 коп. пени подлежат удовлетворению с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения.  

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 20 586 руб. 13 коп., из них: 17 916 руб. 08 коп. долга, 670 руб. 05 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                         С.П. Громов