АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16649/2022

16 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ИНФИН-АУДИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Губернский яхт-клуб "Коматек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 118 997, 11 руб. (с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований от 26.05.2022 г.),

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.05.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  От ответчика 08.06.2022 г.  поступила апелляционная жалоба на указанный судебный акт. Поскольку судебный акт по настоящему делу не составлялся, в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНФИН-АУДИТ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Губернский яхт-клуб "Коматек"  о взыскании 118 997, 11 руб. (с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований от 26.05.2022 г.).

Судом приобщены к делу документы в подтверждение направления искового заявления ответчику, поступившие от истца 28.04.2022 г.

От ответчика 28.04.2022 г. поступил отзыв, который суд приобщил к делу.

Также от истца 26.05.2022 г. поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое суд рассмотрел и удовлетворил.

Судом также приобщено ходатайство истца от 31.05.2022 г. об исправлении опечатки по тексту просительной части ходатайства об уточнении, которые суд приобщил к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, между ООО «ИнФин-Аудит» (далее исполнитель) и АО "Губернский яхт-клуб "КОМАТЕК" (далее заказчик) заключен договор №04/11/А от 01 октября 2018 года на оказание аудиторских услуг (проведение аудиторской проверки), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику аудиторские услуги в объеме и на условиях, предусмотренных названным договором, а заказчик обязался оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора определено, что содержанием услуг, оказываемых по договору, является проведение аудиторской проверки (аудита) заказчика за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с целью выражения мнения исполнителя о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Пунктом 2.2.3 договора определено, что по окончании аудиторской проверки (аудита) подготавливается и передается заказчику информационное письмо по результатам проверки, а также аудиторское заключение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика, составленное в соответствии с Международными стандартами аудита.

На основании п.4.1. По окончании аудиторской проверки Исполнитель передает заказчику отчет аудиторской организации. При этом предложения и рекомендации, содержащиеся в отчете, являются выражением профессионального суждения исполнителя, основанного на действующем законодательстве и профессиональном опыте его специалистов, (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора после получения информационного письма заказчик подписывает акт об оказании услуг и на основании акта производит расчеты.

В случае отказа подписать акт об оказании услуг заказчик обязан мотивировать указанное решение, оформить его в письменном виде и направить исполнителю не позднее трех рабочих дней от даты предъявления заказчику для подписания^акта (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора при не подписании заказчиком акта об оказании услуг и непредставлении им мотивированного письменного отказа от его подписание в установленном п. 4.3 договора срок считается, что услуги исполнителем оказаны.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг составляет 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек). Порядок оплаты услуг установлен в п. 6.2.1. договора, согласно которому оплата услуг исполнителю осуществляется в следующем, порядке: 6.2.1. Заказчик оплачивает 80% стоимости услуг по договору до начала аудиторской проверки, на основании счета на оплату услуг. Счет на оплату передан в момент подписания договора. На основании п.5.1. отчет аудиторской организации должен быть представлен заказчику. Срок предоставления отчета аудиторской организации до 31 марта 2019r.t

В соответствие с п.2.2.3 договора информационное письмо подготовлено и передано 27 марта 2019 г. (продублировано по электронной почте на адрес 

 27.03.2019 г.).

В соответствие с п.5.1 договора отчет аудиторской организации вместе с аудиторским заключением представлен 01.04.2019 (31.03.2019г. - воскресенье) и продублирован по электронной почте на 

.

В соответствии с п. 4.2., 4.3., 4.4. акт выполненных работ от 01.04.2019 представлен 01.04.2019 г. Повторно направлен на электронный адрес главного бухгалтера. Л 2.04.2019г.

Исполнителем по договору на оказание аудиторских услуг № 04/11/А от 01 октября 2018 года надлежащим образом была выполнена обязанность по передаче заказчику информационного письма, отчета аудиторской организации, аудиторского заключения и акта приема-передачи услуг.

Поскольку мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи услуг заказчиком в адрес исполнителя направлен не был, то в силу пункта 4.4 договора на оказание аудиторских услуг от 01 октября 2018 года услуги считаются оказанными.

Не смотря на то, что стороны продолжали сотрудничество до марта 2020 г. включительно по другим договорам, задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 500 000 рублей 00 копеек по договору на оказание аудиторских услуг по договору №04/11/А от 01 октября 2018 года заказчиком исполнителю не оплачена, исполнитель 28.02.2022г. направил заказчику требование (претензию).

Отсутствие удовлетворения требований истца послужило основанием для последующего обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он поясняет, что не признает исковые требования истца, поскольку задолженность перед истцом была частично погашена в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 264 от 04.06.2019 г. а также № 326 от 02.07.2019 г. на сумму 200 000 руб. каждое.

Кроме того, ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований по оплате части задолженности в размере 100 000 руб. Оплата должна была быть произведена в 2018г. на основании требований, однако, действуя недобросовестно, Истец предъявил их непосредственно перед подачей искового заявления только 26.02.2022г. Как полагает ответчик, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом проценты требует начислять с суммы 500 000 руб., что является неправомерным, так как фактически задолженность на стороне Ответчика отсутствует.

Между тем, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований от 26.05.2022 г., истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами в сумме 18 997 руб. 11 коп. за период с 18.04.2019 г. по 31.03.2022 г. При этом истцом были учтены вышеуказанные платежи ответчика по погашению долга.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, указанных выше, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим мотивам.

Как видно из материалов дела, взыскиваемый долг, размер которого по существу ответчик не опроверг, в ходе рассмотрения дела был погашен лишь частично, и его остаток составил 100000 руб., до которой истец уменьшил исковые требования в части долга. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклонен судом с учетом положений п. 1 ст. 196, п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора. Таким образом, с учетом данных положений и фактических обстоятельств дела течение срока исковой давности не могло начаться ранее 01.04.2019 г. (31.03.2019 г. – нерабочий день). Исковое заявление подано 31.03.2022 г., то есть 3-х летний срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 г. по 31.03.2022г., с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Требование о взыскании процентов, заявленное в твёрдой сумме, подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.395 ГК РФ, расчёт процентов судом проверен, он не был оспорен ответчиком. 

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022 г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, проценты подлежат начислению за период с 18.04.2019 г. по 31.03.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству, ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Исходя из итоговой суммы исковых требований истца (118 997 руб. 11 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4570 руб., и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

на основании ст. 309, 395 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Губернский яхт-клуб "Коматек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНФИН-АУДИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 118 997 (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 11 коп., в том числе 100 000 руб. – долг и 18 997 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 31.03.2022. 

Взыскать с акционерного общества "Губернский яхт-клуб "Коматек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4570 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин