Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94060/2020

25 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Бизнес-центр "Т4" (адрес:  Россия 194291, 

<

...>, стр 1, пом. 230-Н офис 8.1, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 21.05.2003);

ответчик: Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" (адрес:  Россия 191167, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.10.2002);

о признании недействительным уведомления о расторжении договора купли-продажи электрической энергии

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 27.01.2021 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2021 г.  

 

установил:

Акционерное общество "Бизнес-центр "Т4" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И. Ползунова" (далее - ответчик) о признании недействительным уведомления №30/5092 от 05.10.2020 г. о расторжении договора купли-продажи электрической энергии №137-17/71 от 25.05.2017 г. с 01.01.2021 г. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, ссылался на то, что с декабря 2018 г. ответчиком не осуществляется потребление электрической энергии по договору,

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.05.2017 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии №137-17/71 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу потребитель электрической энергии (напряжение по II категории надежности электроснабжения) в пределах 988 кВа разрешенной к использованию мощности.

В соответствии с пунктом 1.3. договора График отпуска продавцом электроэнергии (мощности), представленный в Приложении № 1 к договору, формируется на основании заявки о годовой потребности потребителя.

В связи с тем, что Заявки на объем потребления на 2018, 2019 и 2020 годы истцом не были предоставлены, а с декабря 2018 года истцом электропотребление не осуществлялось, руководствуясь: ч. 2 п.1. ст. 546 ГК, п. 3 ст. 523 ГК и п. 4 ст. 523 ГК, ответчик направил в адрес истца Уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора № 137-17/71 от 25.05.2017 г. (исх. № 30/5092 от 05.10.2020 г.) с 01.01.2021 г.

Истец, полагая, что уведомление ответчика о расторжении договора противоречит п. 3, п. 4, п. 45, п. 53 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обратился в суд с настоящим иском о признании недействительным уведомления №30/5092 от 05.10.2020 г. о расторжении договора купли-продажи электрической энергии №137-17/71 от 25.05.2017 г. с 01.01.2021 г.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что ответчик не является гарантирующим поставщиком, основной вид деятельности ответчика - Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие (код 72.19 согласно ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, указанный договор не является обязательным для ответчика, кроме того, в соответствии с условиями договора, предметом договора, а именно пунктом 1.3. договора, График отпуска Продавцом электроэнергии (мощности), представленный в Приложении № 1 к Договору, формируется на основании заявки о годовой потребности Потребителя, которые на 2018, 2019 и 2020 годы истцом не были предоставлены, а с декабря 2018 года истцом электропотребление не осуществлялось.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии на розничном рынке осуществляет продажу произведенной им электрической энергии на основании следующих договоров: договоры купли-продажи с потребителями или энергосбытовыми организациями; договоры купли-продажи с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя; договоры купли-продажи в целях компенсации потерь (п. 64 ОПФРР).

Для энергопринимающих устройств, в отношении которых с производителем электрической энергии на розничном рынке заключены вышеназванные договоры, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства

Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения, так и путем реализации права на уменьшение объемов электрической энергии, приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору (п. 65 ОПФРР).

Таким образом, нормативно регламентированы обязанность производителя электроэнергии и энергосбытовой организации заключить договор с гарантирующим поставщиком, и условия таких договоров, в то время как условия договора между энергосбытовой организацией и производителем на розничном рынке определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

У ответчика отсутствует обязанность по заключению с истцом договора купли-продажи.

Спорный договор не является публичным и обязательным к заключению сторонами, в связи с чем в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора.

Из содержания искового заявления и позиций сторон следует, что истец не осуществляет покупку электрической энергии у ответчика с декабря 2018 г.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Реализовав предоставленное законом право, ответчик совершил одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора, выразив ее содержание в уведомлении от №30/5092 от 05.10.2020 г., в котором обосновал причины отказа.

Сторона, которой предоставлено право на отказ от договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Отступлений от принципов добросовестности и разумности суд не усматривает, так как отказ от договора мотивирован, и мотив подтвержден представленными суду доказательствами.

Суд не усматривает в действиях ответчика наличия признаков нарушения публичных интересов либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

В данном случае права истца не нарушены. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.