Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87855/2019

14 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛенОблИнвест» (адрес: Россия, 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, переулок Олениных, дом 2, 1, помещение 24, ОГРН: 1144703001849, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 4703140288);

ответчик: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литера А, ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2019,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенОблИнвест» (далее – истец, ООО «ЛенОблИнвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 1 355 926 руб. 15 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 20.02.2019.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) на основании протокола несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды от 16.10.2015 № 1-2015 29.10.2015 подписан договор аренды лесного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90430 № 2/Р-2015-10.

В соответствии с соглашением № 1 о задатке на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 08.10.2016 истец внес на счет Комитета задаток в размере 10 268 438 руб. 42 коп.

Поскольку лесной участок, являющийся предметом договора аренды № 2/Р-2015-10 от 29.10.2015, истцу не передавался и использование лесного участка арендатором не осуществлялось, а также поскольку в государственной регистрации договора решением Управления Росреестра по Ленинградской области от 03.06.2016 было отказано, истец 16.05.2017 направил ответчику досудебную претензию с требованием расторгнуть договор в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента направления досудебной претензии и вернуть задаток в размере 10 268 438 руб. 42 коп. Требования истца были оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по делу № А56-95378/2018 договор аренды лесного участка № 2/Р-2015-10 от 29.10.2015 расторгнут, с Комитета в пользу ООО «ЛенОблИнвест» взыскана задолженность в размере 10 268 438 руб. 42 коп.

Денежные средства в размере 10 268 438 руб. 42 коп. поступили на расчетный счет ООО «ЛенОблИнвест» только 21.02.2019, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за 21.02.2019.

Ссылаясь на то, что в период с 16.06.2017 (дата направления претензии + 30 дней) по 20.02.2019  (дата  возврата  денежных  средств)  ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца в размере 10 268 438 руб. 42 коп., истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В данном случае в период с 16.06.2017 (дата направления претензии + 30 дней) по 20.02.2019 Комитет неправомерно удерживал денежные средства, принадлежащие истцу, не предоставляя взамен встречного исполнения обязательств по договору аренды.

Поскольку исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру, ответчиком не оспорены, иск следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенОблИнвест» 1 355 926 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 20.02.2019, 26 559 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галенкина К.В.