АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7532/2021

г. Астрахань

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Худяковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги, в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 179 717 руб. за период с 26.11.2019 г. по 24.02.2021 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 731 руб. 67 коп. за период с 03.05.2021 г. по 16.06.2021 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствам с 17.06.2021 г. по день вынесения судом решения,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Астраханский линейный отдел полиции МВД России на транспорте, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»,

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №ТЭ-75/Д от 07.04.2021 года, диплом 106404 0001822, рег номер 873 от 07.07.2015 года; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №04-05/228 от 09.01.2022 года, диплом КС №80576, рег номер 23226 от 12.07.2013 года;

от третьих лиц: 

от Астраханского линейного отдела полиции МВД России на транспорте: ФИО3, представитель по доверенности №6 от 10.01.2022 года, диплом ИВС 0015044, рег номер 2756 от 10.06.2002 года;

от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: не явились, извещены.

Определением суда от 04.08.2021 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

21.10.2021 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

Определением от 13.01.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Астраханский линейный отдел полиции МВД России на транспорте.

13.01.2022 г. в адрес суда от третьего лица по делу поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

31.01.2022 г. в адрес суда от ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"  предоставлена информация об отсутствии заключенных договоров энергоснабжения по спорным объектам по адресу 

<

...>,  

<

...> 1-ая Перевозная, д. 120, приобщена к материалам дела.

Определением суда от 21.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Астраханская энергосбытовая компания".

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "АЭСК" не явился, извещен надлежащем образом, в связи с чем судебное заседание рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования уточнил в части размера процентов до  306 036, 86 руб. за период с 03.05.2021 г. по 18.05.2022 года, также просил о взыскании процентов с ответчика с 19.05.2022 года по день фактической оплаты суммы бездоговорного потребления, приняты судом к рассмотрению.

Также по ходатайству представителя истца, к материалам дела приобщены перечень точек поставки электрической энергии, акты замены и проверки состояния измерительного комплекса  электроэнергии и акты о наличии приборов учета электроэнергии в здании ЛОВД,  гаража ЛОВД, в административном помещении по адресу 

<

...>.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что не является надлежащем ответчиком по делу.

Представитель третьего лица изложила доводы отзыва на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

При проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Астраханской области (

<

...>, 

<

...>  1-ая Перевозная, д. 120), присоединенных к электрическим сетям истца, выявлены факты потребления электрической энергии осуществляемыми объектами электроснабжения ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). 

По результатам проведения обследований в установленном порядке составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности). 

Согласно актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) по объектам электроснабжения ответчика выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в следующих объемах: 

- акт №1 от 24.02.2021 г.по объекту офис ЛОМ ул. 1-ая Перевозная, д. 120 г. Астрахань - 219 910 к Втч., 1 589 833, 19 руб.,

-акт № 2 от 24.02.2021 г. по объекту офис ЛОМ ст. Аксарайская - 183 953 кВтч.,1 329 883, 07 руб.,

-акт № 3 от 24.02.2021 г. по объекту  здание, гаражи ст. Баскунчак ул. Мира, д. 5 - 35 964 кВтч., 260 000, 74 руб.

Вышеперечисленные акты подписаны представителями потребителя – ЛО МВД  РФ на транспорте без замечаний, в том числе, по выявленным объемам бездоговорного потребления.

На выявленные объемы бездоговорного потребления электрической энергии истцом в адрес Территориального управления Росимущества по Самарской области выставлены счета-фактуры, которые направлены в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности на общую сумму 3 179 717 руб., оставлена без исполнения.

На сумму бездоговорного потребления истец начислил проценты на основании положений ст. 395 ГК Российской Федерации, с учетом уточнений на 18.05.2022 г. в размере 306 036, 86 руб., которые просит взыскать с ответчика  и с 19.05.2022 года по день фактической оплаты долга.

Суд, оценив представленные в материалы  дела доказательства  в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442). 

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии). 

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на нежилые здания по адресу  ст. Баскунчак, ул. Мира, д. 5 ( ПУ 160340, 90557, 74788010194045); ст. Аксарайская-1 ул. Магистральная, д. 119 ( ПУ 106309879, 020470); ст. Астрахань-1 ул. 1-ая Перевозная, д. 120 (ПУ 7200127965, 7200081908,7200047441), в  которых размещается ЛО МВД России на транспорте на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 05.07.2021 г., зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией  (договор дарения имущества № ЦРИ/04/Д/5048/19/000056 от 25.11.2019г.). 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, с момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество именно указанное лицо является обязанным производить оплату стоимости бездоговорного потребления. 

Из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается, что собственником спорных объектов является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

25.11.2019 г. на спорное имущество зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

До перехода права собственности и по настоящее время объекты используются Астраханским линейным отделом МВД России на транспорте.

05.07.2021 г. между ТУ и ЛО МВД России на транспорте заключен договор безвозмездного пользования.

Согласно п. 1.5 договора,  безвозмездное пользование в отношении объектов устанавливается в соответствии со ст. 425 ГК РФ с 28.11.2019 г.

Материалами дела подтверждается, что энергопринимающие устройства ответчика в нарушение пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим и физическим лицом, что ответчиком не оспаривается. 

Представленные акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии содержат стоимость потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанную от объема, определенного на основании разницы начальных и конечных показаний счетчиков. Объем и стоимость фактически потребленной электроэнергии ответчик не оспаривает. 

Доказательств, опровергающих содержание составленных актов, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Довод ответчика об обязанности ЛО МВД России на транспорте по оплате выявленного бездоговорного потребления, не состоятелен.

Обстоятельства нахождения данного здания в фактическом пользовании иного лица, обязанности собственника помещения не изменяет. 

Ресурсоснабжающая (сетевая) организация в отсутствие заключенного договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие  договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах №А55-30522/2014, №А55- 13004/2014, А55-30279/2015, А56-109513/2019.

В связи с чем сумма бездоговорного потребления электроэнергии за период с  26.11.2019 по 24.02.2021 года в размере 3 179 717 руб. подлежит взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными проверен,  является неправильным в части определения начала периода просрочки.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание положения закона,   пояснения представителя истца об исчислении срока для оплаты суммы бездоговорного потребления - от даты претензии об оплате  и  направлении счетов  ответчику и получения им  22.04.2021 г. ( л.д. 33 Т.1),  , суд установил, что начальная дата периода просрочки приходится на 04.05.2021, а не на 03.04.2021, как посчитал истец.

Кроме того, из материалов дела следует, что счета на оплату направлялись стороне  01.03.2021 и получены 02.03.2021 г. ( л.д. 34 Т.1).

Согласно ст. 1107 ч.2 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  305 557, 72 руб. в полном объеме, поскольку это не нарушает права ответчика. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. На день рассмотрения настоящего дела обязательство не исполнено. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.05.2022 г.  по день фактической оплаты задолженности, является правомерным и обоснованным. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 1176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Приволжской дирекции по энергообеспечению -структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО "РЖД" сумму бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 179 717 руб. за период с 26.11.2019 по 24.02.2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  305  557, 72 руб. за период с 04.05.2021 по 18.05.2022 года и проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК Российской Федерации от суммы задолженности, начиная с 19.05.2022 года и по день фактической оплаты суммы бездоговорного потребления электроэнергии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  38 997 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина