Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-6441/20

12 мая 2020 года

г. Москва

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 22 апреля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ГК "ССТ" (ИНН 2466178956, ОГРН 1172468008162) к ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ИНН 7727611728, ОГРН 5077746703623) о взыскании 791 600 руб. задолженности по договору № 00000000730956180193/У-2.150-5209-1 от 09.01.2019, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ССТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 791 600 руб. задолженности, взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ГК "ССТ" («исполнитель») и ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № 00000000730956180193/У-2.150-5209-1 от 09.01.2019, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 210 400 руб. (УПД № 25 от 05.02.2019).

Также заказчик оказал исполнителю услуги стоимостью 581 200 руб. (УПД № 899 от 28.12.2018).

Условием пункта 5.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, исковые требования требование о взыскании задолженности и неустойки в данном случае являются обоснованным с точки зрения права.

Поскольку истец не исполнил обязанность по предоставлению расчета исковых требований в части неустойки (п.7 ч.1 ст.125 АПК РФ), и не уточнил исковые требования в части периода начислена неустойки, то неустойка подлежит взысканию начиная с даты вынесения настоящего решения.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых отправлений распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. С учетом положений ст.106, 110 АПК РФ, и разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" в пользу ООО ГК "ССТ" 791 600 руб. задолженности и неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, за период с даты вынесения настоящего решения по день фактической оплаты задолженности, а также 21 080 руб. расходов по оплате госпошлины и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев