Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6667/2017

12 января 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 12 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геозысканиях», ОГРН 

<

***>: ФИО3, генеральный директор; ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью «Алкис», ОГРН 1052740514760: Магдалюк М.И.,  представитель по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Алкис»

на решение от  20.10.2017

по делу № А73-13067/2017,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Хабаровского края,

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геозысканиях»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкис»

о  взыскании 441 080 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» (далее – ООО «Росгеоизыскания», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкис» (далее – ООО «Алкис», ответчик) о взыскании основного долга в размере 430 000 руб. за работы, выполненные на основании договоров от 03.03.2017 № ИИ/0303-17/1, от 15.03.2017                              № ИИ1503-17/1, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 080 руб. за период с 23.04.2017 по 07.08.2017. 

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 20.10.2017 с ООО «Алкис» в пользу ООО «Росгеоизыскания» взыскан основной долг в сумме 430 000 руб. 68 коп. за работы, выполненные на основании договоров № ИИ/0303-17/1 от 03.03.2017 года и № ИИ1503-17/1 от 15.03.2017, проценты в размере 11 080 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.04.2017 по 07.08.2017, государственная пошлина в сумме 11 822 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Алкис» просит  решение изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. Указывает на неверный расчет процентов, осуществленный истцом в нарушение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации порядка исчисления сроков, приводит контррасчет процентов.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представители истца согласились с доводами ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 03.03.2017 между ООО «Росгеоизыскания» (исполнитель) и ООО «Алкис» заключен договор № ИИ/0303-17/1, в рамках которого исполнитель обязался выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические изыскания на объекте «Строительство 9-квартирного жилого дома, адрес пгт.Приморский, ул. Центральная, д. 46 «б»; инженерно-геологические изыскания на объекте «Строительство9-квартирного жилого дома, адрес пгт.Смоляниново, ул. Маяковского,27».

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора цена работ составляет 550 000 руб.

Заказчик внес исполнителю предоплату в сумме 250 000 руб. по платежному поручению от 03.03.2017 № 68.

Пунктом 2.2.2 договора № ИИ/0303-17/1 предусмотрено, что оставшаяся часть стоимости работ перечисляется заказчиком в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

По акту от 20.04.2017 № 1 исполнитель передал, а заказчик принял работы на сумму 550 000 руб.

Задолженность по договору № ИИ/0303-17/1 составила 300 000 руб.

Кроме того, 15.03.2017 между ООО «Росгеоизыскания» (исполнитель) и ООО «Алкис» (заказчик) заключен договор № ИИ/1503-17/1, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить  инженерно-геодезические, инженерно-геологические изыскания на объекте «Строительство 45-квартирного жилого дома с пристройкой по ул. Юбилейная в п.Октябрьский Ванинского района».

Пунктом 2.2.1 данного договора предусмотрено, что заказчик вносит аванс в сумме 150 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора.

Оставшаяся часть платежа в сумме 180 000 руб. перечисляется заказчиком в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

03.05.2017 исполнитель передал, а заказчик принял результат работ по договору № ИИ/1503-17/1 без замечаний.

В рамках договора № ИИ/1503-17/1 заказчик перечислил исполнителю предоплату в сумме 150 000 руб. платежным поручением от 16.03.2017 № 77,  частично оплатил выполненные работы на сумму 50 000 руб. на основании счета  от 03.05.2017 № 2 по платежному поручению от 28.06.2017 № 114.

Таким образом, долг заказчика из договора № ИИ/1503-17/1 составил               130 000 руб.

В полном объеме заказчик стоимость выполненных исполнителем работ не оплатил, всего задолженность по договорам от 03.03.2017 № ИИ/0303-17/1, от 15.03.2017 № ИИ1503-17/1 составила 430 000 руб. 

Поскольку претензия исполнителя от 25.07.2017 № 250717-1 не удовлетворена, ООО «Росгеоизыскания» обратилось в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку доказательства погашения задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика долга в сумме 430 000 руб. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвел расчет процентов в общей сумме 11 080 руб.  По  расчету истца в рамках договора от 03.03.2017 № ИИ/0303-17/1 период просрочки исполнения денежного обязательства составил 107 дней с 23.04.2017 по 07.08.2017, по договору № ИИ/1503-17/1 от 15.03.2017  - 94 дня с 06.05.2017 по 07.08.2017.  

Исходя из указанного расчета, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 11 080 руб.

Однако судом не учтено следующее.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Статьей 193 ГК РФ определено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела, в рамках договора № ИИ/0303-17/1 акт выполненных работ сторонами подписан 20.04.2017.

В соответствии с пунктом 2.2.2 названного договора срок оплаты истекает через три дня с даты подписания акта, то есть 23.04.2017, которое приходится на воскресенье. Следовательно, срок оплаты истек на следующий рабочий день в соответствии со статьей 191 ГК РФ – 24.04.2017 и проценты подлежат начислению со следующего дня - с 25.04.2017 по 07.08.2017.

По расчету суда апелляционной инстанции с применением действующих в период начисления процентов ключевых ставок, установленных Банком России, проценты по договору №ИИ/0303-17/1 за период с 25.04.2017 по 07.08.2017 составили 7 908,89 руб. (300 000 х 9,75%х7дней (с 25.04.2017 по 01.05.2017):365 = 560,95; 300 000 х 9,25%х48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017):365=3649,31; 300 000х9%х50дней (с 19.06.2017 по 07.08.2017):365=3698,63).

В рамках договора № № ИИ/1503-17/1 акт выполненных работ сторонами подписан 03.05.2017.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора № ИИ/1503-17/1 срок оплаты истек через три дня с даты подписания акта, то есть 06.05.2017, которое приходится на субботу. Следовательно, срок оплаты истек на следующий рабочий день в соответствии со статьей 191 ГК РФ и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 04.08.2016 № 756 «О переносе выходных дней в 2017 году» – 10.05.2017, а проценты подлежат начислению с 11.05.2017 по 07.08.2017.

По расчету суда апелляционной инстанции с применением действующих в период начисления процентов ключевых ставок, установленных Банком России, проценты по договору № ИИ/1503-17/1 за период с 11.05.2017 по 07.08.2017 составили 2887,59 руб. (130 000 х 9,25%х39дней (с 11.05.2017 по 18.06.2017):365 = 1284,86; 130 000 х 9%х50 дней (с 19.06.2017 по 07.08.2017):365=1602,73).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 10 796,48 руб. (7908,89+2887,59) за период с 25.04.2017 по 07.08.2017.

При изложенном решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины по иску подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 обществу «Алкис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В этой связи государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  20.10.2017  по делу  № А73-13067/2017 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» основной долг в сумме 430 000 руб. за работы, выполненные на основании договоров от 03.03.2017 № ИИ/0303-17/1,  от 15.03.2017 № ИИ1503-17/1, проценты в сумме 10 796 руб. 48 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2017 по 07.08.2017, всего взыскать 440 796 руб. 48 коп., а также государственную пошлину в сумме 11 814 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232 руб.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решения опытных специалистов в геоизысканиях» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме             2 руб. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 998 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1