АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1198/2021

г. Астрахань

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Муниципального образования "Харабалинский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности Российской Федерации на сооружения насосной станции орошаемого участка «Гремучий» в Харабалинском районе Астраханской области: служебное здание оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» общей площадью 46,9 кв.м., склад-навес оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» общей площадью 44,9 кв.м., причальная опора с соединительными водовода оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 19м, площадью 61,2 кв.м., эстакада с пристационными водоводами оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 32м., площадью 40,8 кв.м., напорные водоводы оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 98,5 м., водовыпускное сооружение оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженность 23 м, площадью 750 кв.м., кабельный канал оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженность 170м., ограждение из стального профилированного листа оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 327 м., бетонные проезды и площади (благоустройство) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 2178 кв.м., комплексное распределительное устройство наружной установки (КРУН-6) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 57 кв.м., матрасы Рено и монолитные железобетонные покрытия берегового склона (берегоукрепление) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 7300 кв.м., в силу приобретательной давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз».

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 04-05/2073 от 07.12.2020г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 01-07/484 от 02.04.2021г.

Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "Харабалинский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности Российской Федерации на сооружения насосной станции орошаемого участка «Гремучий» в Харабалинском районе Астраханской области: служебное здание оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» общей площадью 46,9 кв.м., склад-навес оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» общей площадью 44,9 кв.м., причальная опора с соединительными водовода оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 19м, площадью 61,2 кв.м., эстакада с пристационными водоводами оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 32м., площадью 40,8 кв.м., напорные водоводы оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 98,5 м., водовыпускное сооружение оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженность 23 м, площадью 750 кв.м., кабельный канал оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженность 170м., ограждение из стального профилированного листа оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 327 м., бетонные проезды и площади (благоустройство) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 2178 кв.м., комплексное распределительное устройство наружной установки (КРУН-6) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 57 кв.м., матрасы Рено и монолитные железобетонные покрытия берегового склона (берегоукрепление) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 7300 кв.м., в силу приобретательной давности.

Определением от 24.02.2021г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз».

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В адрес суда 16.04.2021г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просил удовлетворить заявленные исковые требования, заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства.

В определении от 24.02.2021 года о назначении  предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стороны  возражений не представили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.   

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции  в  случае  соблюдения требований части  4 статьи  137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 19.04.2021 г. в 09 ч. 10 м.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей  ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, изложил доводы искового заявления. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на исковое заявление, исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, в собственности Российской Федерации находятся земельные участки с кадастровыми номерами 30:10:100402:117, 30:10:100402:149, 30:10:100402:730, 30:10:100401:869, расположенные по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, между р. Ахтуба и ер. Сухая Ахтуба, в 50 м западнее от электрической подстанции.

Земельные участки зарегистрированы за ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области».

Зарегистрированные права подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости.

ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» на основании договора о закреплении от 21.07.1998 № 339 и дополнительного соглашения к нему от 04.04.2003 получило в оперативное управление комплекс объектов недвижимого имущества - насосную станцию орошаемого участка «Гремучий» в Харабалинском районе Астраханской области, расположенный по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, между р. Ахтуба и ер. Сухая Ахтуба, в 50 м западнее от электрической подстанции.

Факт передачи имущества подтверждается перечнем основных средств по Харабалинскому филиалу ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» по состоянию на 01.10.2002.

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17.05.2011 № 126 ФГУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» переименовано в ФБГУ «Управление Астраханмелиоводхоз».

Согласно доводам искового заявления, в 2008 году ООО «ГИДРОСТРОЙ» был разработан проект реконструкции насосной станции орошаемого участка «Гремучий» в Харабалинском районе Астраханской области».

В соответствии с указанным проектом плавучую насосную станцию в связи с выработкой своего ресурса, ослаблениями береговых укреплений в зоне причальной опоры, а также полным их размытием и разрушением, было принято решение о реконструкции насосной станции со строительством новой причальной опоры, эстакады, напорных водоводов, берегоукрепления и установкой новой плавучей насосной станции типа СНР 3x250.

В соответствии с нормами ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 данного Кодекса документы.

В соответствии с разрешением на строительство от 21.07.2014 № RU30510110067 на орошаемом участке «Гремучий» была проведена реконструкция насосной станции Харабалинского района Астраханской области со строительством.

Кроме того, дополнительно возведены строения и сооружения для надежного функционирования станции и оросительной системы в целом.

Вышеуказанная насосная станция орошаемого участка «Гремучий» расположена в границах земельных участков с кадастровыми номерами 30:10:100402:117; 30:10:100402:149; 30:10:100402:730; 30:10:100401:869, расположенных по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, между р. Ахтуба и ер. Сухая Ахтуба, в 50 м западнее от электрической подстанции.

На указанных земельных участках ФБГУ «Управление Астраханмелиоводхоз» в соответствии с разрешением № 30-RU30510000-016-2017 в 2017 году был осуществлен ввод реконструированного объекта капитального строительства в эксплуатацию - насосной станции орошаемого участка «Гремучий» в Харабалинском районе Астраханской области между р. Ахтуба и ер. Сухая Ахтуба, в 50 м западнее от электрической подстанции.

Соответствие реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов подтверждается заключением Службы строительного надзора Астраханской области 83/14-р.

В состав сооружений насосной станции орошаемого участка «Гремучий» входят следующие объекты капитального строительства:

1. Служебное здание оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» общей площадь 46,9 кв.м.;

2. Склад-навес   оросительной   насосной   станции   орошаемого   участка «Гремучий» общей площадью 44,9 кв.м.;

3. Причальная опора с соединительными водовода оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 19 м, площадь 61,2 кв.м.;

4. Эстакада с пристанционными водоводами оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 32 м, площадью 40,8 кв.м.;

5. Напорные водоводы оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 98,5 м;

6. Водовыпускное сооружение оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженность 23 м, площадью 750 кв. м.;

7. Кабельный канал оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 170 м.;

8. Ограждение из стального профилированного листа оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 327 м;

9. Бетонные проезды и площадки (благоустройство) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 2178 кв.м.;

10. Комплексное распределительное устройство наружной установки (КРУН-6) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 57 кв. м.;

11. Матрасы Рено и монолитные железобетонные покрытия берегового склона (берегоукрепление) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 7300 кв. м.

Как следует из искового заявления, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на выше названные объекты недвижимого имущества отсутствуют. На указанные сооружения ФБГУ «Управление Астраханмелиоводхоз» были подготовлены технические планы.

Настоящий имущественный комплекс реконструирован за счет средств федерального бюджета в рамках мероприятий федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы» в части капитальных вложений.

Уведомлениями от 26.10.2017 № 30/012/002/2017-415,416,30-0-1-35/3302/2017-349, № 30/012/002/2017-419,420,30-0-1-35/3302/2017-351 была приостановлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, и постановка на кадастровый учет объектов недвижимости, в связи с тем, что технические планы не соответствовали требованиям к их подготовке, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке от 18.12.2015 №953, а именно: технические планы подготовлены в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием объекта недвижимости, что противоречит разрешению на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию от 16.05.2017 №30-RU30510000-016-2017, подготовленного на основании вышеуказанного технического плана; в разделе «Характеристики объекта недвижимости» технических планов, сведения о наименовании объекта недвижимости не соответствовали проектной документации.

Проектная документация «Реконструкция насосной станции орошаемого участка «Гремучий» в Харабалинском районе Астраханской области, выполненная ООО «ГИДРОСТРОЙ» была подготовлена в окончательной своей редакции в 2008, следовательно, сам Проект и предшествующие ему инженерно-геологические, гидрологические и т.п. изыскания проводились еще в более ранний период времени.

В свою очередь, форма, содержание и требования к подготовке технического плана на объекты недвижимого имущества, утвержденные Приказом Министерства экономического развития РФ вступили в силу в 2015.

Сама формулировка (название) Проекта «Реконструкция насосной станции», согласно требованиям Росреестра, предполагает наличие у реконструированного объекта кадастрового номера и текущий статус объекта - ранее учтенный.

Поскольку на тот момент времени проектировщики не могли предполагать установления вышеобозначенных требований Росреестра к форме технических планов в будущем, проектная документация была сверстана в формате реконструкции ранее существующих нескольких старых объектов со строительством новых дополнительных, более современных объектов (узлов) для увеличения общей мощности данного комплекса насосной станции в общей системе ирригации земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно доводам искового заявления, в итоге выполнения кадастровых работ технические планы, в соответствии с требованиями к его подготовке, были сформированы в связи с созданием нового объекта недвижимости, поскольку у насосной станции участка «Гремучий» как объекта недвижимости, отсутствует ранее присвоенный кадастровый номер (номера) и данный объект (объекты) не был внесен в сведения государственного кадастра недвижимости ранее, что послужило противоречием с приложенной к техническому плану разделов проектной документации в формулировках и терминах.

Корректировка разделов данного Проекта и приведение его в соответствие с действующими в настоящее время требованиям не представляется возможным в силу прекращения деятельности этого общества.

На основании изложенного, учитывая, что комплекс объектов недвижимого имущества - насосная станцию орошаемого участка «Гремучий» закреплен за ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» в 1998, реконструкция объектов осуществлена за счет средств федерального бюджета, на основании разрешения на строительство от 21.07.2014 № RU30510110067, введено на основании разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию от 16.05.2017 №30-RU30510000-016-2017, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с настоящим иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства, обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.                  

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, право собственности на вновь созданные объекты недвижимости возникает на основании совокупности юридических фактов: вещь должна быть изготовлена или создана лицом для себя; для строительства объекта в установленном порядке должен быть отведен земельный участок; получено разрешение на строительство; при возведении объекта соблюдены градостроительные, строительные и иные нормы. Изготовление и создание вещи для себя является основанием возникновения первоначального права собственности, что предполагает отсутствие у вещи прежнего собственника.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20  Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом  течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

 Анализ понятия приобретательной давности позволяет выделить ее отличительные признаки, необходимые для достижения конечного результата - возникновения права собственности. Таких признаков пять.

 Первым из них является добросовестность владения, которая подразумевает, что владение осуществляется лицом, которое не является собственником соответствующего имущества. 

 Вторым признаком является открытость владения, которая означает, что владелец не предпринимает никаких мер, направленных на сокрытие факта владения от третьих лиц, в том числе исполняет обязанности, лежащие на владельце соответствующего имущества.

 Третий признак приобретательной давности состоит в продолжительности владения не менее срока, установленного законом. Для недвижимого имущества такой срок должен быть не менее 15 лет, а для любого другого - 5 лет. 

 В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» течение срока приобретательной давности распространяется на случаи, когда владение началось до 1 января 1995г. и продолжалось в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть закону здесь придана обратная сила. Кроме того, пунктом 3 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, ссылающееся на давность владения имуществом, может ко времени своего владения присоединить все то время, в течение которого данным имуществом владело лицо, чьим правопреемником оно является. Отсчет срока начинается с момента завладения имуществом. 

Четвертый признак владения по приобретательной давности заключается в том, что указанные выше сроки должны течь непрерывно. 

Пятый признак - владение имуществом как своим собственным. 

Исходя из положений статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец в подтверждение основания возникновения у него права собственности в силу приобретательной давности должен представить доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При этом владение имуществом как своим собственным подразумевает владение фактическое и без титула. Указанная норма не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется, либо осуществлялось в рамках обязательственных правоотношений или если право приобретено на основании сделки, поскольку в таком случае у обладателя права имеются иные способы его защиты.

Данное имущество непрерывно находилось в распоряжении Управления более пятнадцати лет, действий по сокрытию имущества не предпринималось. Каких-либо лиц, заявляющих свои права на указанное имущество, не имелось.

Однако в связи с тем, что технические планы не соответствовали требованиям к их подготовке, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке от 18.12.2015 №953, а именно: технические планы подготовлены в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием объекта недвижимости, что противоречит разрешению на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию от 16.05.2017 №30-RU30510000-016-2017, подготовленного на основании вышеуказанного технического плана; в разделе «Характеристики объекта недвижимости» технических планов, сведения о наименовании объекта недвижимости не соответствовали проектной документации, государственная регистрация права собственности на спорное имущество приостановлена, не представляется возможной и препятствует формированию в бюджете средств для эксплуатации.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимости.

Материалами дела подтверждается факт непрерывного, добросовестного и открытого владения Упркавлением спорным Объектом недвижимости как своим собственными в течение срока приобретательной давности, установленного статьей 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доказательства прерывания владения истцом, данным имуществом в указанный срок, отсутствуют.

С учетом изложенного с даты истечения срока исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения до момента предъявления иска прошел срок более чем 15 лет.

Возражений относительно заявленных истцом требований лицами, участвующими в деле, не представлено. Право истца на спорный Объект не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая также социальную значимость объекта, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Внесудебный порядок установления права собственности на имущество в силу приобретательной давности законом не установлен.     

Учитывая изложенное, суд считает, что право собственности на спорное имущество за истцом подлежит признанию в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец    освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Российской Федерации на сооружения насосной станции орошаемого участка «Гремучий» в Харабалинском районе Астраханской области: служебное здание оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» общей площадью 46,9 кв.м., склад-навес оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» общей площадью 44,9 кв.м., причальная опора с соединительными водовода оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 19м, площадью 61,2 кв.м., эстакада с пристанционными водоводами оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 32м., площадью 40,8 кв.м., напорные водоводы оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 98,5 м., водовыпускное сооружение оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженность 23 м, площадью 750 кв.м., кабельный канал оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженность 170м., ограждение из стального профилированного листа оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» протяженностью 327 м., бетонные проезды и площадки (благоустройство) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 2178 кв.м., комплексное распределительное устройство наружной установки (КРУН-6) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 57 кв.м., матрасы Рено и монолитные железобетонные покрытия берегового склона (берегоукрепление) оросительной насосной станции орошаемого участка «Гремучий» площадью 7300 кв.м.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова