Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4463/2021

г. Владивосток

04 мая 2022 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр», публичного акционерного общества «Калужский турбинный завод», 

апелляционные производства №№ 05АП-774/2022, 05АП-775/2022  

на решение от 21.12.2021 

судьи В.И. Решетько

по делу № А24-4463/2021  Арбитражного суда Камчатского края 

по иску акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» (ИНН 4102009338, ОГРН 1084141000492) 

к публичному акционерному обществу «Калужский турбинный завод» (ИНН 4026007424, ОГРН 1024001337360)  

о взыскании 1 068 072 рублей 80 копеек,

при участии:  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее  истец, АО «СВРЦ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Калужский турбинный завод» (далее – ответчик, ПАО «КТЗ») о взыскании 603 783 рублей 84 копеек неустойки за просрочку подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, 582 963 рублей 71 копейки неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением суда от 21.12.2021, с учетом определения об исправлении опечатки от 20.01.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «КТЗ» в пользу АО «СВРЦ» взыскано 691 922 рубля 41 копейка неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 решение Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края  от 21.12.2021 изменено, с ПАО «Калужский турбинный завод» в пользу АО  «Северо-Восточный Ремонтный центр» взыскано 596 843 рубля 80 копейки неустойки, а также 14 018 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе, в  остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с АО «Северо-Восточный Ремонтный центр» в доход федерального бюджета взыскано 5 847 рублей госпошлины по иску. 

Вместе с тем, при вынесении названного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения данного вопроса. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «КТЗ» (апелляционная жалоба удовлетворена в части, исковые требования удовлетворены на 50,3%, следовательно, на 49,7% в удовлетворении иска отказано) судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежат пропорциональному возмещению в его пользу истцом в размере 1 491 рубля.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу № А24-4463/2021.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» в пользу публичного акционерного общества «Калужский турбинный завод» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 491 (одной тысячи четыреста девяносто один) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 ФИО1 

 

Судьи

 ФИО2

Д.А. Самофал