9901/2020-39239(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6897/2020

город Саранск

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Республиканского фонда  поддержки социально-экономических программ "Созидание" к Министерству  экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия о  взыскании задолженности в сумме 44 000рублей,  

при участии в заседании: 

от истца: до перерыва- ФИО2, представителя по доверенности от  05.08.2020, после перерыва – не явились,  

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

Республиканский фонд поддержки социально-экономических программ  "Созидание" (далее –Фонд «Созидание», истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Мордовия с иском к Министерству экономики, торговли и  предпринимательства Республики Мордовия (далее – Минэкономики  Республики Мордовия, ответчик) о взыскании задолженности по арендной  плате в сумме 44000рублей.  

Представитель от истца поддержала заявленное требование.  

Ответчик, извещенный по правилам АПК РФ, в заседание не явились, в  отзыве требование признал.  

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие представителя ответчика.  

 Из материалов дела установлено следующее. 

 Между Фондом «Созидание» (арендодатель) и Министерством целевых  программ Республики Мордовия (арендатор) заключен государственный  контракт от 25.01.2018, на основании которого арендатору за плату во  временное владение и пользование передана часть нежилого помещения  

(кадастровый номер 13:23:0901189:1144 площадью 1261,3 кв.м. по адресу:  Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Большевистская, д. 30, помещение № 33),  расположенного на 7-ом этаже объекта «Административное здание офисного  назначения по ул. Большевистская г.Саранска (кадастровый номер объекта –  13:23:0901189:1105 площадью 14648,8 кв.м, количество этажей -11, в том числе  подземных - 1, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.  Большевистская, д. 30) (пункт 1.1 контракта).  

 Срок действия контракта – с 01.01.2018 по 31.08.2018 (п. 2.1. контракта).  Общая сумма госконтракта составляет 88000 рублей, с установленным  размером арендной платы в месяц - 11000 руб., которую арендатор обязался  оплачивать до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1. и п. 4.2.).  

 Во исполнение указанного договора арендодатель по акту приема -  передачи от 01.01.2018 передал помещения арендатору.  

 Указом Главы Республики Мордовия от 09.01.2019 № 5-УГ Министерство  экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия назначено  правопреемником упраздненного Министерства целевых программ Республики  Мордовия.  

 В соответствии с дополнительным соглашением от 10.12.2019 к  контракту арендатором по контракту становится Министерство экономики,  торговли и предпринимательства Республики Мордовия.  

 По данным истца за ответчиком числится задолженность по арендным  платежам в сумме 44 000рублей, за оплатой которых Фонд «Созидание»  обращалось в претензии № 211 от 23.12.2019, однако которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

 Своевременное невнесение арендных платежей послужило арендодателю  основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Кодексе.  

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право  сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями  

могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать  имущество в аренду.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  от 02.07.1996 № 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору  состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель  вправе требовать арендную плату.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 Факт предоставления истцом имущества по госконтракту от 25.01.2018  документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.  

 В силу части 3 статьи 70 АПК РФ Признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности по  арендным платежам в сумме 44000 рублей, а ответчик сумму иска признал, то  суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу  доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по арендным в заявленном размере обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

 Расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства экономики, торговли и предпринимательства  Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Республиканского фонда поддержки социально-экономических программ  "Созидание" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  44 000рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины 2000рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2020 11:29:37

Кому выдана Салькаева Анна Александровна