АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1097/2023

17 апреля 2023 года

город Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023г. Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023г. 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению МУП «Очистные сооружения  канализации г.г. Махачкала-Каспийск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 9212066,77 руб., в отсутствие сторон,  

УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Махачкалаводоканал» о  взыскании 9212066,77 руб., в том числе 8851046руб. основного долга по договору  водоотведения сточных вод от 11.01.2021 № 1/21 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и  361020,77 руб. пени за период с 10.11.2022 по 20.02.2023.  

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству суда и  начата подготовка дела к судебному разбирательству. Этим определением сторонам было  предложено представить дополнительные документы и доказательства, а ответчику и  отзыв на иск, а также разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при  отсутствии возражений суд завершает предварительное судебное заседание и открывает  судебное заседание первой инстанции для рассмотрения дела по существу.  

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В связи с отсутствием от сторон возражений, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК  РФ окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению  дела по существу в данном судебном заседании.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в соответствии со  статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены, в т.ч. путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между предприятием (исполнитель) и обществом  (абонент) заключен договор № 1/2021 от 11.01.2021, по условиям которого предприятие  осуществляет прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим  водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату за  водоотведение, в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.  

Согласно пункту 6 договора оплату услуг по договору осуществляется абонентом по  тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов).  

В пункте 7 договора стороны установили, что расчетный период, установленный  договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата стоимости объема отведенных  сточных вод, производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием 5-го числа,  следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств  на расчетный счет предприятия.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по  оплате настоящего договора абонент оплачивает предприятию пеню в размере 1/130  ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (пункт 51 договора).  

Действие договора согласно пунктам 54 и 55 договора сторонами определено на  срок с 01.01.2021 по 31.12.2021.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.56 договора).  

В соответствии с условиями, заключенного договора исполнитель за период с  01.10.2022 по 31.12.2022 оказал абоненту услуги по водоотведению сточных вод на  общую сумму 8851046 руб., что подтверждается помесячными актами оказанных услуг от  31.10.2022 № 96, 30.11.2022 № 109 и 31.12.2022 № 121, подписанными сторонами без  возражений.  

Претензией от 18.01.2023 № 16/23 (полученного адресатом (вх. № 216) истец просил  ответчика в срок до 20.02.2023, в противном случае предприятие вынуждено будет  обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности с  начислением пени за просрочку платежей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и  оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК  РФ).  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Объем фактически оказанных истцом ответчику услуг по водоотведению сточных  вод, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами,  подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен.  

Заявленная по иску задолженность по основному долгу в размере 8851046 руб.  ответчиком не погашена и после предъявления иска. Следовательно, указанная  задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании пункта 51 договора истцом также заявлено требование о взыскании с  ответчика 361020,77 руб. пени (договорной неустойки в виде 1/130 учетной ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного  долга за период с 10.11.2022 по 20.02.2023руб.  

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (часть 1 статьи 330 ГК РФ).  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и  своевременного исполнения им обязательств по договорам водоотведения и оплаты  оказанных услуг в полном объеме, документально не обосновал невозможность  неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

Согласно расчету истца размер пени составляет 361020,77 руб. Судом расчет проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере  361020,77 руб.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 01.03.2023 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по  делу отсрочена до разрешения спора по существу.  

В связи с удовлетворением заявления и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск»  удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалаводоканал» в пользу МУП  «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» 8851046 руб. основного  долга и 361020,77 руб. пени, а также в доход федерального бюджета 69060руб.  госпошлины по иску.  

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и  может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

 Судья Г.М. Ахмедова