АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16428/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    12 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-290), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Кудряшовой А.Г., посредством онлайн-заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению, уточненному 02.10.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), содержащему следующие требования:

1. признать незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области от 21.01.2023 №5609И о государственной регистрации прекращения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС»,

2. признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2235200122200 от 27.01.2023 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>),

3. обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись № 2235200122200 от 27.01.2023, восстановить сведения об ООО «ОНИКС» как о действующем юридическом лице,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 20.03.2023),

от МИФНС России №15 по Нижегородской области: ФИО3 (доверенности от 11.04.2023),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО  "Солнечное" (далее - заявитель, общество) с уточненным заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службой №15 по Нижегородской области (далее – налоговый орган, Инспекция, регистрирующий орган), содержащим указанные выше требования.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) и указывает, что на момент исключения ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Красноярского края приняты обеспечительные меры, запрещающие регистрационному органу вносить в ЕГЮЛ запись о ликвидации ООО «Оникс».

Заявитель обращает внимание суда на то, что до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Солнечное» и ООО «Оникс», у ООО «Солнечное» не имелось прав требования к ликвидированному обществу и не было оснований для заявления возражений относительно предстоящей ликвидации ООО «Оникс». 

В настоящее время у заявителя имеются права требования к ООО «Оникс», действиями Инспекции нарушаются права и законные интересы ООО «Солнечное».

Отсутствие у регистрирующего органа сведений о наличии у ООО «Оникс» неисполненных обязательств не означает законность внесения записи об исключении ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ, поскольку наличие неисполненных обязательств является самостоятельным основанием для признания решения об исключении незаконным.

02.10.2023 от общества поступило письменное заявление об уточнении заявленных требований.

Подробно позиция общества изложена в заявлении, возражениях на отзыв налогового органа и поддержана представителем в судебном заседании.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

В течение трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступали.

Сведений об ограничениях в отношении ООО «Оникс» из судебных органов и службы судебных приставов в регистрирующий орган на момент исключения ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ  не поступало, определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2023 по делу № А33-12534-19/2020 не могло быть исполнено регистрирующим органом, так как поступило лишь 30.01.2023

Письмо конкурсного управляющего ООО «Солнечное», в котором указано на наличие обеспечительных мер, направленных на запрет исключения ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ, поступило в Инспекцию только 24.04.2023, то есть после исключения ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ.

Общество имело возможность контролировать решения, принимаемые регистрирующим органом в отношении ООО «Оникс», участие ООО «Солнечное» в судебном процессе о признании недействительными сделок с ООО «Оникс» не является препятствием своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что в связи с исключением ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ затрагиваются права и законные интересы заявителя.

Подробно позиция налогового органа изложена в отзыве на заявление и поддержана представителем в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял уточнение заявленного требования, а также установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в межрайонную ИФНС России №15 по Нижегородской области поступило заявление вх. № 3712А от 10.02.2022 о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении руководителя ООО «Оникс» ФИО4

В связи с чем регистрирующим органом в адрес ООО «Оникс» по адресу государственной регистрации, а также его руководителю ФИО4 и учредителю (участнику) ФИО5 по адресам места жительства направлены уведомления от 11.02.2022 №160 о необходимости предоставления достоверных сведений.

Поскольку юридическим лицом в регистрирующий орган не представлено ни пояснений, ни заявления для внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Оникс», Инспекцией 30.03.2022 за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2225200225941 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ в течение более шести месяцев записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Оникс», регистрирующим органом принято решение № 5609 от 10.10.2022 о предстоящем исключении ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Оникс» из государственного реестра внесены в ЕГРЮЛ записью от 12.10.2022 за ГРН 2225200787579.

Информация о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 40 от 12.10.2022.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Соответствующая информация также размещена в сети Интернет на сайте www.vestnik-gosreg.ru и на официальном сайте ФНС России - www.nalog.gov.ru (Электронные сервисы - Риски бизнеса: проверь себя и контрагента).

12.01.2023 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение по делу №А33-12534/2020, в соответствии с которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Солнечное» ФИО6 о принятии обеспечительных мер.

Указанным определением межрайонной ИФНС РФ №15 по Нижегородской области запрещено вносить записи в ЕГРЮЛ относительно ликвидации/реорганизации путем выделения в отношении ООО «Оникс».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2023 по делу №А33-12534/2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Солнечное» ФИО6, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Оникс» денежных средств в размере 14 647 000,00 руб.

21.01.2023 межрайонной ИФНС РФ №15 по Нижегородской области принято решение №5609И о государственной регистрации прекращения юридического лица - ООО «Оникс».

27.01.2023 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2235200122200.

Не согласившись с исключением ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ, ООО «Солнечное» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим рассматриваемые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (статья 1 названного закона) (далее – Закон №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ИГРЮЛ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В силу части 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Обязательному внесению в ЕГРЮЛ сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежит запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (подпункт 1 пункта 7 статьи 7.1 Закона N 129-ФЗ).

Наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице влечет для него определенные действующим законодательством юридические последствия.

В частности, подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в государственном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Таким образом, лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В силу части 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.

Как следует из материалов дела, на основании поступивших в регистрирующий орган сведений в отношении ООО «Оникс» регистрирующим органом 30.03.2022 за государственным регистрационным номером 2225200225941 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении ООО «Оникс» по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В связи с наличием в реестре в течение более шести месяцев записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Оникс», регистрирующим органом сформировано решение № 5609 от 10.10.2022 о предстоящем исключении ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Оникс» из государственного реестра внесены в ЕГРЮЛ записью от 12.10.2022 за ГРН 2225200787579.

В течение срока, предусмотренного Законом №129-ФЗ, заявления, свидетельствующие о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, от кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты исключением из реестра ООО «Оникс», в регистрирующий орган не поступили.

Инспекцией принято решение №5609И от 21.01.2023 об исключении общества из ЕГРЮЛ, в связи с чем в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2235200122200 от 27.01.2023 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, процедура исключения ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ формально соответствовала порядку, предусмотренному статьей 21.1 Закона №129-ФЗ.

Однако определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2023 по делу №А33-12534/2020 применены последствия недействительности сделок между ООО «Оникс» и ООО «Солнечное» в виде взыскания с ООО «Оникс» денежных средств в размере 14 647 000,00 руб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что до исключения ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ в Арбитражном суде Красноярского края возбуждено производство, по итогам которого взысканию с ООО «Оникс» в пользу заявителя подлежат денежные средства.

Для обеспечения защиты прав и законных интересов ООО «Солнечное» конкурсный управляющий заявителя обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2023 по делу №А33-12534/2020 приняты обеспечительные меры, межрайонной ИФНС РФ №15 по Нижегородской области запрещено вносить записи в ЕГРЮЛ относительно ликвидации/реорганизации путем выделения в отношении ООО «Оникс».

Несмотря на наличие по состоянию на 21.01.2023 принятых в рамках дела №А33-12534/2020 обеспечительных мер регистрирующий орган принял решение об исключении ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ и внес в реестр соответствующую запись.

Таким образом, судом установлено, что на момент внесения оспариваемой регистрационной записи ООО «Оникс» имело неисполненные гражданско-правовые обязательства.

При наличии финансовых претензий заявителя исключение сведений об ООО "Оникс" из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об удовлетворении заявителем своих имущественных требований по обязательствам ООО "Оникс" как должника.

 Доводы Инспекции о том, что заявитель имел возможность контролировать решения, принимаемые регистрирующим органом в отношении ООО «Оникс», ему должно было быть известно о принятом решении о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ, общество обладало объективной возможностью представления заявления в установленный законом трехмесячный срок несостоятельны и судом отклоняются в силу следующего.

До вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Солнечное» и ООО «Оникс», у заявителя не имелось прав требования к ликвидированному обществу, а, следовательно, не имелось оснований для заявления возражений относительно предстоящей ликвидации ООО «Оникс».

Исходя из изложенного, несмотря на соблюдение формальной процедуры исключения ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ, у инспекции отсутствовало право признавать сведения недостоверными, и, соответственно, отсутствовали правовые основания для внесения записи за ГРН 2235200122200 от 27.01.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Оникс».

Принимая во внимание, что государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений в силу пункта  статьи 4 Закона №129-ФЗ, формальное соблюдение инспекцией требований Закона №129-ФЗ при внесении записи об исключении ООО «Оникс» из ЕГРЮЛ не свидетельствует о законности оспариваемых решения и записи, повлекших нарушение прав заявителя.

Исключение из ЕГРЮЛ сведений об ООО «Оникс» нарушает права и законные интересы ООО «Солнечное» как кредитора, поскольку не позволяет заявителю взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения своих требований.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.      

Пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Удовлетворяя требование заявителя, суд считает необходимым в целях урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушение прав ООО «Солнечное» путем аннулирования в Едином государственном реестре юридических лиц записи № 2235200122200 от 27.01.2023, восстановив сведения об ООО «ОНИКС» как о действующем юридическом лице.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Солнечное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области от 21.01.2023 №5609И о государственной регистрации прекращения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС».

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2235200122200 от 27.01.2023 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>).

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушение прав ООО «Солнечное» путем аннулирования в Едином государственном реестре юридических лиц записи № 2235200122200 от 27.01.2023, восстановив сведения об ООО «ОНИКС» как о действующем юридическом лице.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"

 

Судья                                                                                                                        М.Г.Чепурных