АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-5990/2019

г. Южно-Сахалинск

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5990/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 444 367 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 877 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Сахалинской области», общество с ограниченной ответственностью «Карьер известковый»; индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии: от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 07.10.2019, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон» (далее – истец, ООО «Седьмой сезон») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (далее – ответчик, ООО «Универсал-2») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 444 367 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 877 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 330, 323, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением заказчика от приемки и оплаты выполненных работ.

Ответчик в отзыве полагал иск не подлежащим удовлетворению, по доводам которого истец, известив заказчика о согласовании переноса сроков приемки работ на 31.05.2019, впоследствии устранился от оформления документов приемки (выверки фактически выполненных работ) и подписания документов, при этом заказчик не отказывался от оформления документов о приемке работ, ответчиком в одностороннем оформлены акты от 31.05.2019, 03.06.2019, 10.06.2019.

По получении от истца топографической съемки ответчик произвел геодезическую съемку, в результате чего обнаружено завышение результатов, отраженных в топографической съемке, о чем истце был уведомлен. В адрес истца было направлено уведомление о дате и времени приемки работ, но истец к указанному сроку не явился. 31.05.2019 ответчик совместно с ЗАО «Карьер Известковый оформили Акт обследования и контрольного обмера выполненных работ на объекте. Сроки приемки работ были перенесены на 03.06.2019, комиссией было принято решение уведомить истца. Комиссией было установлено, что работы составили 6 888,21 кв.м, было зафиксировано отсутствие травяного покрова. 31.05.2019 истцу повторно направлено письмо с предложением произвести приемку работ 03.06.2019. К указанному сроку истец представителей не направил, был составлен Акт обследования и контрольного обмера выполненных работ на объекте, обмер объемов по просьбе истца был перенесен на 10.06.2019. К указанному сроку истец представителей не направил, был составлен Акт обследования и контрольного обмера выполненных работ на объекте, зафиксировано отсутствие травяного покрова на площади 80%. Указанные акты были направлены в адрес истца, со стороны которого последовало письмо от 14.06.2018, согласно которому информация, указанная в акте, принята к сведению, информация является неполной. Впоследствии истец обратился в суд и в рамках дела № А59-3270/2019 сторонами было заключено мировое соглашение.

Третье лицо – ГКУ «Сахалинавтодор» в отзыве просило оставить разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика свою правовую позицию по делу поддержал.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (ГКУ «Сахалинавтодор»), общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ООО «Карьер Известковый»); индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) (далее - третьи лица).

Определением суда от 03.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено, судебное заседание назначено на 30.03.2020.

Определением суда от 30.03.2020 изменена дата судебного заседания по рассмотрению дела на 27.04.2020.

Определением суда от 29.04.2020 изменена дата судебного заседания по рассмотрению дела на 29.05.2020.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № б/н на выполнение работ по устройству откосов автодороги дороги от 15.10.2018, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с проектной документацией выполнить работу по устройству газона на откосах автомобильной дороги площадью 9 637 кв.м, расположенной по адресу: северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска на уч. км 2+880 – км 4+270 (объект) и сдать ее результата заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его.

В комплекс работ входят: подготовка откосов дороги под посев газона; посевной материал; плодородный грунт; доставка до места производства работ.

Стоимость работ составляет 3 090 400 руб. без НДС и включает стоимость посадочного материала и плодородного грунта (пункт 2.1).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- в срок до 25 октября 2018 года заказчик выплачивает подрядчик аванс в размере 1 000 000 руб.;

- окончательный расчет производится в течение 20 календарных дней с даты предъявления счета/фактуры  (при наличии)/счета, оформленного на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.2).

После выполнения работ подрядчик представляет заказчику Акт выполненных работ. Приемка результата работ проводится в течение 2 дней со дня получения Акта выполненных работ. Заказчик рассматривает результаты и направляет подрядчику, либо подписанный Акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от принятия результатов работ с перечнем выявленных недостатков с предложениями о выполнении необходимых доработок и сроках устранения недостатков. В случае если в течение 2 дней со дня получения Акта выполненных работ заказчик не подписывает его и не направляет мотивированный отказ от подписания акта, работы считаются принятыми и у заказчика наступает обязанность произвести окончательный расчет по договору (пункты 3.1-3.3, 3.5).

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 8.1).

По доводам истца ответчик уклоняется от приемки и оплаты работ, выполненных по акту № 140 от 06.05.2019 на сумму 444 367 руб. (работы по устройству газона на откосах автомобильной дороги площадью 1 385,7 кв.м, расположенной по адресу: северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска на уч. км 2+880 – км 4+270).

Истец выполнил работы в объеме согласно договору и направил в адрес заказчика акт № 139 от 26.11.2018 на объем выполнения 6 900 кв.м на сумму 2 212 697 руб.; акт № 140 от 26.11.2018 на объем выполнения 1 385,7 кв.м на сумму 444 367 руб.

В рамках дела № А59-3270/2019 по иску о взыскании с ответчика задолженности по акту № 139 от 26.11.2018 на сумму 2 212 697 руб. с ответчиком было заключено мировое соглашение.

06.05.2019, исх. № 32, истец направил в адрес ответчика для подписания и приемки Акт № 5 от 06.09.2019, счет, счет-фактуру, топографическую съемку (отчет) с просьбой оплатить выполненные работы объемом 1 385,7 кв.м на сумму 444 367 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о приемке и оплате выполненных работ исх. № 37 от 16.05.2019.

В ответе на претензию ответчик сослался на наличие дефектов выполненных работ: оползание слоя плодородного грунта, что не позволяет определить реальные фактические площади, завышение площади озеленения, размытие слоя плодородного грунта, толщину слоя.

Письмом от 03.07.2019, исх. № 55, с целью фиксации объема выполнения работ, фиксации границ на участке и плане (проекте), отнесения соответствующего выполнения на субподрядные организации, истец предложил ответчику произвести выверку (обмер площадей) с привлечением стороннего специалиста (геодезиста), а также участием представителей подрядчика, субподрядчика ЗАО «Карьер Известковый», заказчика ГКУ «Управление автомобильных дорого Сахалинской области»

Полагая, что права истца нарушены, у ответчика возникла обязанность по оплате результата работ, в отсутствие мотивированного отказа от принятия работ, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как отношения из договора подряда, урегулированные нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пункте 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику. 

Аналогичный вывод изложен в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 14 Информационного письма № 51 односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно статье 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (пункт 1).

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (пункт 2).

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (пункт 3).

В соответствии со статьей 707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, каждое из указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (статья 321).

Судом из материалов дела установлено, что между ГКУ «Сахалинавтодор» (заказчик) и ЗАО «Карьер Известковый» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № 48-01-18 от 12.03.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объект «Реконструкция автомобильной дороги Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска на участке км 2+2880 – км 4+270» (объект) в объемах, предусмотренных контрактом, согласно утвержденной проектной документации, проекту производства работ, с соблюдением технологии и всех требований действующей нормативной и технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ, в сроки, установленные графиком выполнения и оплаты работ (приложение № 2), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях контракта.

Стоимость работ устанавливается в сумме 114 554 804 руб. с учетом НДС (пункт 3.1.1).

Планируемый объем работ, выполняемых подрядчиком в 2018 году, составляет 114 554 804 руб. с учетом НДС (пункт 3.1.2).

Сроки выполнения работ: начало – в течение 10 дней с даты заключения контракта, окончание – 31 октября 2018 года (пункт 4.1).

Контракт действует до полного исполнения обязательств по нему (пункт 20.1).

Дополнительным соглашением № 3 от 10.09.2018 в связи с возникшей необходимостью в выполнении дополнительных работ и увеличением стоимости на сумму 5 564 414 руб. стороны внесли изменения пункты 3.1.1, 3.1.2 контракта (в части цены и планируемого объема работ).

Дополнительным соглашением № 4 от 29.10.2018 в связи с корректировкой проектных решений и увеличением стоимости контракта на 5 891 054 руб. сторонами внесены изменения в пункты 3.1.1, 3.1.2.

Работы по контракту переданы заказчику - ГКУ «Сахалинавтодор» по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 73 от 31.10.2018, № 79 от 05.11.2018 № 84 от 22.11.2018. Общий объем земляных работ по данным актам составил 9 637 кв.м. (1445, 55 кв.м. + 4818,5 кв.м. + 3372,95 кв.м.).

22.11.2018 сторонами контракта подписан Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11.

Соглашением от 20.12.2018 контракт расторгнут в связи с отпавшей необходимостью в выполнении части работ на сумму 336 000 руб. с учетом НДС, расчет между сторонами произведен в полном объеме на сумму 125 674 272 руб. с учетом НДС.

Между ЗАО «Карьер Известковый» (заказчик) и ООО «Универсал-2» (подрядчик) заключен договор подряда № 03/01/18 от 31.03.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению части работ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска на участке км 2+880 – км 4+270, стоимость 89 516 810 руб. с учетом НДС (ориентировочно, с уточнением после утверждения проектно-сметной документации).

Расчет за выполненные работы производятся ежемесячно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3 после выставления подрядчиком счета-фактуры; срок начала работ – в течение 10 дней с даты заключения договора, окончанием работ – 31 октября 2018 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.09.2018 стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора в связи с возникшей необходимостью в выполнении дополнительных объемов работ и увеличением стоимости на сумму 11 173 634 руб. с учетом НДС.

В рамках договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 № 84 от 22.11.2018, за октябрь 2018 № 63 от 31.10.2018, за ноябрь 2018 № 68 от 05.11.2018.

Оплата по договору произведена п/п № 2657 от 28.11.2018 на сумму 21 960 000 руб.

Между ООО «Универсал-2» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 06-09/18 от 05.06.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению комплекса дорожно-строительных работ «под ключ» на объекте заказчика «Северо-западный объезд» Южно-Сахалинска», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Срок действия договора с 5 июня 2018 по 30 сентября 2018 (пункт 2.1).

Стоимость и объемы работ определяются сметами в виде Приложений к договору (пункт 4.1).

Расчет за фактически выполненные работы заказчик производит в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости по форме КС-3 (пункт 4.2).

Работы по договору переданы заказчику на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2018 г. № 4 от 30.11.2018, на сумму 80 435 руб., за октябрь 2018 г. № 3 от 31.10.2018 на сумму 233 152 руб., согласно которым площадь земляных работ составила 2 737 кв.м. (2 035 кв.м. + 702 кв.м.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2018 г.между ООО «Универсал-2» и ИП ФИО1 выполнено работ ИП ФИО1 на сумму 2 354 450 руб., задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 170 501 руб. 08 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019 г. по состоянию на 31.12.2019 задолженность отсутствует.

Статья 321 ГК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов или должников, каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Статья 707 ГК РФ предусматривает иное правило, устанавливая солидарные обязанности и солидарные требования для сторон договора подряда при неделимости предмета обязательства. При этом общие правила в отношении солидарных обязательств установлены нормами ст. ст. 322 - 326 ГК РФ.

По обстоятельства спора, между ГКУ «Сахалинавтодор» (заказчик) и ЗАО «Карьер Известковый» (подрядчик) заключен государственный контракт № 48-01-18 от 12.03.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объект «Реконструкция автомобильной дороги Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска на участке км 2+2880 – км 4+270» (объект).

Между ЗАО «Карьер Известковый» (заказчик) и ООО «Универсал-2» (подрядчик) заключен договор подряда № 03/01/18 от 31.03.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению части работ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги Северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска на участке км 2+880 – км 4+270.

Между ООО «Универсал-2» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 06-09/18 от 05.06.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению комплекса дорожно-строительных работ «под ключ» на объекте заказчика «Северо-западный объезд» Южно-Сахалинска».

Между ООО «Универсал-2» (заказчик) и ООО «Седьмой сезон» (подрядчик) заключен договор подряда № б/н на выполнение работ по устройству откосов автодороги дороги от 15.10.2018, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с проектной документацией выполнить работу по устройству газона на откосах автомобильной дороги площадью 9 637 кв.м, расположенной по адресу: северо-западный объезд г. Южно-Сахалинска на уч. км 2+880 – км 4+270 (объект).

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Данная норма применяется, когда заказчиком (генподрядчиком) заключались соглашения с несколькими подрядчиками (субподрядчиками) непосредственно,

Исходя из вышеприведенной схемы взаимоотношений, ООО «Седьмой сезон» (истец) и ИП ФИО1 (третье лицо) как субподрядчики по двойному субподряду выступают в качестве солидарных кредиторов перед ответчиком – ООО «Универсал-2» (генподрядчиком).

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о том, что работ, стоимость которых предъявляет к оплате истец, были выполнены для ответчика ИП ФИО1, данные работы были ей оплачены.

Согласно актам, земельные работы для  ГКУ «Сахалинавтодор» были выполнены на площади 9 637 кв.м., что подтверждается подписанными актами, из них 6 900 кв.м. были фактически выполнены истцом по договору субподряда с ответчиком, требования о взыскании стоимости данных работ рассмотрены в деле  № А59-3270/2019. Сторонами указанный объем – 6 900 кв.м. не оспаривается.

Работы в оставшемся объеме (2 737 кв.м.) были выполнены ИП ФИО1 по двум актам приемки выполненных работ № 4 от 30.11.2018, № 3 от 31.10.2018 (2 035 кв.м. + 702 кв.м.). 

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            Т.С. Горбачева