ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77671/2024

Дело № А40-259836/21

г. Москва

04 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачева 

судей А.Г. Ахмедов, А.А. Комаров 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ТД ФОРМЕТ» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 о признании обоснованным и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО «ТД ФОРМЕТ» требование АО «СМТ 5» задолженность в общем размере 1 585 365,40 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД ФОРМЕТ»,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022г. ООО «ТД ФОРМЕТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157(7358) от27.08.2022г.

АО «СМТ5» обратилось 09.04.2024г. в арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 585 365,40 руб.

Определением от 25.10.2024 Арбитражный суд города Москвы определил: «Требование АО «СМТ5» к ООО «ТДФОРМЕТ» признать обоснованным. Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО «ТД ФОРМЕТ» требование АО «СМТ 5» задолженность в общем размере 1 585 365,40 руб.»

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования и включая их в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель представил исчерпывающее количество доказательств в обоснование заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157(7358) от 27.08.2022.

Следовательно, реестр требований кредиторов должника закрылся 28.10.2022.

АО «СМТ 5» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД ФОРМЕТ» 09.04.2024.

Требование АО «СМТ 5» заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Какого либо хоадатйства о его восстановлении требование кредитора не содержит. При этом, само по себе введение процедуры конкурсного производства в отношении кредитора, не является оснвоанием для автоматического восстановления пропущенного срока. 

Таким образом, данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТД ФОРМЕТ».

Апелляционный суд отмечает, что заявитель не представил в материалы спора доводы, указывающие на обоснованность пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Таким образом, заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТДФОРМЕТ» требования АО «СМТ5» в размере 1 585 365,40 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                                                                  Ю.Л. Головачева 

Судьи                                                                                                           А.Г. Ахмедов 

А.А. Комаров