АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21118/2024

15 июля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21118/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Баумастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 2 165 583,50 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности № 170 от 22.01.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баумастер» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 2 165 583,50 руб.

Определением суда от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2024.

От истца 21.05.2024 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 23.05.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 08.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 202/УЧел2/5798-2023 от 11.11.2023 года.

Согласно условий Договора истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик -принимать и оплачивать товар (электротехническую продукцию).

В адрес ответчика была произведена поставка товара, ответчик оплатил поставленный товар частично:

Дата

Номер Р/Н

Сумма док., руб.

Дата отплаты

Долг, руб.

19.12.2023

513/23210979-1

293178,96

12.02.2024

293178,96

19.12.2023

513/3031851-4

662796

12.02.2024

662796

19.12.2023

513/3031851-5

131673,51

12.02.2024

100513,51

19.12.2023

513/23210979-2

36918,72

12.02.2024

36918,72

21.12.2023

513/23210896-7

283033,66

14.02.2024

283033,66

21.12.2023

513/23210896-114-2

9449,42

14.02.2024

9449,42

21.12.2023

513/23210896-114-1

686251,32

14.02.2024

686251,32

Товар был получен ответчиком, претензий по количеству и качеству не возникало.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 11.04.2024 года составляет: 2 072 141,59 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в соответствии с пунктом 10.2. Договора поставки от 28.02.2024 года ответчику была вручена претензия исх. № б/н от 22.02.2024 года, 05.04.2024 года повторно была направлена претензия исх. № б/н от 29.03.2024 года с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 5-ти дней, однако сумма задолженности сохраняется до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 7.5. договора «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяносто) месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с этим, Истец просит также взыскать с Ответчика неустойку, предусмотренную Договорами поставки в размере: 93 711,91 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом 3.6.1.1 Договора установлено, что, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 55 (Пятидесяти пяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами: 

- №513/3031851-5 от 18.12.2023 г.;

- №513/3031851-4 от 18.12.2023 г.; 

- №513/23210979-2 от 18.12.2023 г.;

- №513/23210979-1 от 18.12.2023 г.; 

- №513/23210896-114-1 от 21.12.2023 г.; 

- №513/23210896-114-2 от 21.12.2023 г.; 

- №513/23210896-7 от 21.12.2023 г.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5. договора «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяносто) месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца неустойка составляет 93 711,91 руб. за период с 16.02.2024 по 11.04.2024.

Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумме 33 829 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 165 853,50 руб., в том числе: основной долг в размере  2 072 141,59 руб., неустойку в размере 93 711,91 руб., а также 33 829 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.С. Павлова