АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1750/2020

г. Владимир

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (183038, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Владимирское" Федеральной службы исполнения наказаний (600000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 573 руб. 09 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Владимирское" Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании пени в сумме 3 573 руб. 09 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товаров от 03.05.2018 №1818320801162000000000000/116.

Заявлением от 05.06.2020 № 52/10/4 истец уточнил исковые требования и просил взыскать пени в сумме 2 713 руб. 33 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товаров от 03.05.2018 №1818320801162000000000000/116.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик в отзыве от 14.07.2020 № 114-558 признал исковые требования в сумме 2 713 руб. 33 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения. 

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу изложенного требование истца о взыскании пени в сумме 2 713 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то расходы по государственной пошлине в данном размере подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Владимирское" Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области пени в сумме 2 713 руб. 33 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральному государственному унитарному предприятию "Владимирское" Федеральной службы исполнения наказаний в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья                                                                                              В.В.Романова