Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4204/2025

город Волгоград

01 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А., 

при ведении протокола секретарем Денисовым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Нежневолжское управление ремонта скважин»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «ВэллСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 09.09.2024; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нежневолжское управление ремонта скважин» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВэллСервис» (далее – ответчик), с учетом уточнения уточнении исковых требований принятых судом  в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по Договору аренды оборудования № 23Н060 от 11мая 2023 г. за июль и август 2023 года в размере 1 173 803 рубля 85 копеек., неустойки в размере 117 380 рублей. 

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Ответчик в отношении иска возражал по доводам представленного отзыва и пояснений. 

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолжское управление ремонта скважин» (далее - ООО «НУРС», Арендодатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВэллСервис» (далее - ООО «ВэллСервис», Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды оборудования №23Н060 на предоставление во временнее владение и пользование оборудования, указанного в спецификации (далее - Договор).

В соответствии с п. 1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование оборудование, согласованное в Спецификации.

Согласно п. 1.2. Договора Арендатор обязуется принять и оплатить пользование оборудованием и своевременно возвратить его в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Приложение №1 содержит состав оборудования, количество, стоимость за единицу времени и другие данные по предоставляемому оборудованию.

Согласно п. 3.1. сумма оплаты рассчитывается исходя из стоимости одних суток аренды оборудования и продолжительности его использования в сутках и оформляется по форме Приложения №2.

Согласно п.3.3. оплата услуг по аренде производится Арендатором ежемесячно, в течение 65 календарных дней с даты выставления счёта-фактуры, актов оказанных услуг.

В июле 2023 года арендодатель передал арендатору оборудование на сумму 675 419,42 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 31 июля 2023 года, подписанный сторонами без замечаний.

В августе 2023 года арендодатель также передал арендатору оборудование на сумму 498 384, 43 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 31 августа 2023 года, подписанный сторонами без замечаний.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец утверждает, что за июль и за август 2023 года оплата со стороны ООО «ВэллСервис» за пользование оборудованием, перечисленным в вышеуказанных актах, до настоящего времени не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности , суд приходит к выводу о  ом, что вопреки доводам ответчика, количество дней пользования оборудованием в Акте приема-передачи от 31.07.2023г. указано верно, с учетом корректировки за июнь 2024г.

Так, судом установлено, что в связи с тем, что в Акте приема-передачи оборудования за июнь 2023 года в графе «Количество суток аренды» было ошибочно указано 29 дней вместо 30 дней, то есть на 1 (один) день меньше, соответственно стоимость аренды была также рассчитана меньше на 1 день, в связи с чем этот день (за июнь) был добавлен в Акт приема-передачи оборудования за июль 2023 года, о чём свидетельствует сообщение от 08.08.2023 года направленное представителем ООО «НУРС» в адрес заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «ВэллСервис».

При этом, ООО «ВэллСервис» согласился с данной корректировкой, Акт приема-передачи от 31.07.2023г. был согласован и принят без замечаний, о чём свидетельствует подпись и печать арендатора.

Таким образом, сумма арендной платы в Акте приема-передачи от 31.07.2023г. рассчитана верно, с учётом добавления одного дня за июнь 2023г. Возражения ответчика со ссылкой на календарную неточность при этом судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не лишает арендодателя соответствующего права требования, так как задолженность в настоящем случае представляет собой плату за фактическое пользование ответчиком чужим имуществом и при этом факт такого пользования ответчиком не отрицается, в то время как доказательства внесения платежей за весь период и, в  частности, оспариваемый день не представлены. Доказательств того, что оборудование выбывало из пользования арендатора суду так же не представлено.  

Оспаривая акты передачи имущества, ответчик указывает, что ему не передавалась в аренду часть оборудования.

Между тем, катушка переводная 1 шт. и кольцо уплотнительное передавались ООО «ВэллСервис» 30.08.2023г., что подтверждается подписанным актом приема-передачи оборудования от 30.08.2023г. (позиция №16 в Акте приема-передачи от 31.08.2023г.).

Вертлюг буровой ВБ-80 был передан ответчику 11.05.2023г., что подтверждается:

-           товарно-транспортной накладной от 11.05.2023г., согласно которой начальник цеха ФИО3 получил оборудование;

-           актом приема-передачи оборудования от 31.05.2023г., согласно которому арендатор принял вертлюг буровой 11.05.2023г., в графе «Принял» указана фамилия «У.Р. Валиев».

Труба ведущая 80х80 также была передана ответчику 19.05.2023г., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 11.05.2023г., согласно которой начальник цеха ФИО3 получил трубу ведущую;

-           актом приема-передачи оборудования от 31.05.2023г., согласно которому арендатор принял трубу ведущую 80х80 19.05.2023г., в графе «Принял» указана фамилия «У.Р. Валиев».

Кроме того, вертлюг буровой и труба ведущая указаны в заявке ООО «ВэллСервис» на предоставление в аренду оборудования, а также стоимость аренды данного оборудования согласована сторонами договора в Спецификации №1.

Данное оборудование также указано в акте приема-передачи за июнь 2023 г.

Все представленные суду акты приема-передачи согласованы и приняты ООО «ВэллСервис» без замечаний, о чём свидетельствует подпись и печать арендатора.

Согласно п.3.2. Договора аренды оборудования - Арендатор не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным, направляет Арендодателю оформленный акт приема - передачи или мотивированный письменный отказ от приемки услуг.

В данном случае никаких возражений со стороны ООО «ВэллСервис» по поводу включенной в Акт позиции «катушка переводная с кольцом уплотнительным», не заявлялось, услуги приняты в полном объеме.

В остальной части ответчик не отрицает, что спорное оборудование было получено им в аренду, равно как не оспорил факт пользования имуществом истца. 

Вопреки доводам ответчика, действующее законодательство не предусматривает обязательное составление актов оказания услуг по договору аренды.

В свою очередь выставление подобного рода счетов не может быть поставлено в зависимость оплаты арендатором фактического пользования чужим имуществом. При этом все представленные истцом спецификации к договору и акты приема-передачи подписаны со стороны ответчика и содержат оттиск его печати. О фальсификации данных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчик не заявил. Форма акта приема-передачи согласована сторонами при заключении договора в приложении № 2.

При этом суд учитывает факт исполнения ответчиком обязанностей по оплате того же имущества за предыдущие периоды.

Так, услуги по аренде оборудования, указанные в актах за май и за июнь были оплачены ответчиком, что подтверждено самим ответчиком в ответе на претензию от 12.12.2024г. 

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у лица, подписавшего со стороны ООО            «ВэллСервис» товарно-транспортную накладную и акты приема-передачи, не состоятельны, поскольку полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, что не противоречит положениям ст. 182 ГК РФ.

Отсутствие доверенности у ФИО3, подписавшего транспортную накладную, не свидетельствует о подписании документов неуполномоченным лицом, поскольку всё спорное оборудование было внесено в акты приёма- передачи за июль и август 2023 года, которые подписаны генеральным директором ООО «ВэллСервис» с проставлением печати организации.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Неустойка (пени/штраф) начисляется со следующего дня после истечения срока, отведенного договором для исполнения обязательства, по день погашения задолженности (ст. ст. 191, 192 ГК РФ).

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено - в случае просрочки исполнения обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от той же суммы.

Срок исполнения обязательств по Договору (оплата аренды) - в течение 65 календарных дней с даты выставления Арендодателем на оплату счетов-фактур и актов аренды оборудования (п. 3.3. Договора).

Указанные документы были выставлены истцом (Арендодателем) на оплату:

- за июль 2023 года - 14.08.2023г.;

- за август 2023 года - 04.09.2023г.

Данный факт подтверждается самим ответчиком в ответе на претензию от 12.12.2024г. исх. №306-24.

Таким образом, срок оплаты аренды оборудования:

- за июль 2023 года - до 18 октября 2023г.

- за август 2023 года - до 08 ноября 2024г.

В этой связи истцом к взысканию с ответчика 

- за период с 19.10.2023 по 23.06.2025 рассчитана неустойка в размере 414 707,52 руб., которая с учетом ограничения в 10% предъявлена в размере 67 542 руб.;

- за период с 09.11.2023 по 23.06.2025 рассчитана неустойка в размере 295 541,97 руб., которая с учетом ограничения в 10% предъявлена в размере 49 838 руб. 

Общая сумма неустойки составила 117 380 руб. 

Расчеты истца судом проверены и признаны верными, контр расчёт ответчиком не представлен.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком в каком-либо размере не представлены, исковые требования о взыскании долга и неустойки в подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 4, 64, 65, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ВэллСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Нежневолжское управление ремонта скважин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору аренды оборудования № 23Н060 от 11 мая 2023 г. за июль и август 2023 года в размере 1 173 803 рубля 85 копеек., неустойку в размере 117 380 рублей,  а так же  60 214 рублей, в порядке компенсации понесенных расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «ВэллСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 522 рубля государственной пошлины по иску.

            Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           Н.А. Тимонин