Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20099/2018

17 апреля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Урайтеплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.08.2008, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, ул. Пионеров, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.09.2007, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, оф. 1) о взыскании 1 524 757 руб. 89 коп.,  без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Урайтеплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ответчик) о взыскании1 524 757 руб. 89 коп., в том числе:

- по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 901 основного долга за периодс апреля по октябрь 2018 года в размере 889 860 руб. 02 коп., неустойки (пени) за периодс 29.05.2018 по 12.12.2018 в размере 41 109 руб. 27 коп.;

- по договору на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды от 01.01.2016 № 93/15 основного долга за период с июля по октябрь 2018 годав размере 243 634 руб. 40 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2018 по 12.12.2018в размере 3 632 руб. 62 коп.;

- по договору теплоснабжения от 08.06.2017 № 909 основного долга за периодс марта по октябрь 2018 года в размере 190 221 руб. 72 коп.;

- по договору на оказание услуги по обеспечению горячей водой от 28.12.2018№ 901/в основного долга за период с июля по октябрь 2018 года в размере156 299 руб. 86 коп.

Определением от 25.02.2019 суд принял к рассмотрению уточнение (уменьшение) исковых требований в части договора на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды от 01.01.2016 № 93/15, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 209 529 руб.  59 коп., неустойку (пени) за период с 21.08.2018 по 12.12.2018 в размере 2 996 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 19.03.2019 судебное разбирательство отложено на 11.04.2019.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.04.2019 от истца поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика по договору на оказание услуг по обеспечению горячей водой  на общедомовые нужды от 01.01.2016 № 93/15 основного долга за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 209 529 руб.  59 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2018 по 12.12.2018 в размере 2 996 руб. 94 коп., а в остальной части истец исковые требования поддерживает и просит взыскать с ответчика: 

- по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 901 основной долг за периодс апреля по октябрь 2018 года в размере 889 860 руб. 02 коп., неустойку (пени) за периодс 29.05.2018 по 12.12.2018 в размере 41 109 руб. 27 коп.;

- по договору теплоснабжения от 08.06.2017 № 909 основной долг за периодс марта по октябрь 2018 года в размере 190 221 руб. 72 коп.;

- по договору на оказание услуги по обеспечению горячей водой от 28.12.2018№ 901/в основной долг за период с июля по октябрь 2018 года в размере156 299 руб. 86 коп. 

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика по договору на оказание услуг по обеспечению горячей водой  на общедомовые нужды от 01.01.2016 № 93/15 основного долга за период с июля 2018 года по октябрь 2018 года в размере 209 529 руб.  59 коп., неустойки (пени) за период с 21.08.2018 по 12.12.2018 в размере 2 996 руб. 94 коп. судом принимается; производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных истцом требований. С учетом доводов ответчика истец неоднократно уточнял исковые требования. На последние уточнения исковых требований ответчик отзыв не представил, уточненный расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В рассматриваем деле правоотношения сторон возникли из трех договоров.

1. 01.01.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 901 (далее – договор 1, т. 1 л.д. 32-37) с редакции протоколом разногласий (т. 1 л.д. 38), с протоколом урегулирования  разногласий (т. 1 л.д. 39), протоколом согласования разногласий (т. 1 л.д. 40), с дополнительным соглашением от 01.01.2016 (т. 1 л.д. 41), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, и горячее водоснабжение для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, по их поручению и за их счет) в соответствиис их теплоснабжением (пункт 1.1 договора 1). 

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами  в разделе 6 договора 1.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию перечисляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО до 28 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, оформленного в соответствиис Налоговым кодексом РФ (пункт 6.4 договора 1).  

2. 08.06.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 909 (далее – договор 2, т. 1 л.д. 71-78),  по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление надлежащего качества для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирным доме по адресу 

<

...> в соответствии с их теплопотреблением (пункт 1.1. договора 2).

Тепловая энергия, подаваемая абоненту учитывается до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) в количестве, предусмотренном договором соблюдением режима подачи согласно Приложениям к договору 2 (пункт 2.1.1. договора 2).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделах 6, 7 договора 2.

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за теплоснабжение ресурсоснабжающае организации оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1. договора 2).

3. 28.12.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 901/в (далее – договор 3, т. 1 л.д. 91-95) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить через присоединенную сеть поставку горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретенную горячую воду – в течении года круглосуточно в соответствии с установленными объемами водопотребления согласно Приложению (пункт 1.1 договора 3). 

Тарифы и расчеты стоимости горячей воды согласованы сторонами в разделе 8 договора 3.

Оплата за потребленную горячую воду перечисляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов приемки-передачи услуг (пункт 9.3 договора 3).  

По данным истца, свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 1 236 381 руб. 60 коп., в том числе:

- по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 901 за период с апреля по октябрь 2018 года в размере 889 860 руб. 02 коп., 

- по договору теплоснабжения от 08.06.2017 № 909 за период с марта по октябрь 2018 года в размере 190 221 руб. 72 коп.;

- по договору на оказание услуги по обеспечению горячей водой от 28.12.2018№ 901/в за период с июля по октябрь 2018 года в размере 156 299 руб. 86 коп.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не была произведена, истец, предварительно вручив ответчику претензию (т. 1 л.д. 106), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском. 

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договоры заключенными и применяет к правоотношениям сторон положения указанных договоров и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами приема-передачи оказанных услуг за спорный период (т. 1 л.д. 42-49, 82-86, 98-101). Претензий по качеству  оказанных коммунальных услуг и их объему в адрес истца не поступало. Доказательства иного в материалы дела не представлены. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (т. 1 л.д. 50-57, 87-90, 102-105).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме  1 236 381 руб. 60 коп., в том числе: по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 901 за период с апреля по октябрь 2018 года в размере 889 860 руб. 02 коп., по договору теплоснабжения  от 08.06.2017 № 909 за период с марта по октябрь 2018 года в размере 190 221 руб. 72 коп.; по договору на оказание услуги по обеспечению горячей водой  от 28.12.2018 № 901/в за период с июля по октябрь 2018 года в размере 156 299 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 901, поставленной в спорный период, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 41 109 руб. 27 коп., исчисленной за период с 29.05.2018 по 12.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, еслив шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплатане произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующейна день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют. 

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере41 109 руб. 27 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере25 775 руб. 00 коп. на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 473 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 14.12.2018 № 4208, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Урайтеплоэнергия» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по обеспечению горячей водой на общедомовые нужды от 01.01.2016 № 93/15; производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу акционерного общества «Урайтеплоэнергия»  1 277 490 руб. 87 коп., в том числе:

- по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 901 основной долг в размере 889 860 руб. 02 коп., неустойку (пени) в размере 41 109 руб. 27 коп.;

- по договору теплоснабжения от 08.06.2017 № 909 основной долг в размере 190 221 руб. 72 коп.;

- по договору на оказание услуг по обеспечению горячей водой от 28.12.2015№ 901/в основной долг в размере 156 299 руб. 86 коп., 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 775 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урайтеплоэнергия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 473 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 14.12.2018 № 4208.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш