ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-214535/17-113-1917

г. Москва

6 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения

 суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 29 января 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 6 марта 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ООО «Сибирский Коммунальник» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «СК «Селекта» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 164 995 рублей по договору страхования от 20 мая 2016 г. № ДУК 0001-0516-55

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 164 995 рублей по договору страхования от 20 мая 2016 г.                                              № ДУК 0001-0516-55.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 29 января 2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ответственности организаций, осуществляющих управление и содержание МКД № ДУК 0001- 0516-55 (далее - Договор).

Объектом страхования по Договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при осуществлении застрахованных видов деятельности.

Согласно доводов искового заявления, 28            марта 2017 г. из-за таяния снега с кровли дома затопило квартиры №№ 32,68,69,104 в жилом доме № 17 по ул. Харьковская.

В этот же день по электронному адресу ООО СК «Селекта» было отправлено сообщение о страховом случае.

На этот же адрес 7 апреля 2017 г. были отправлены заявлении, установленного образца и приложены претензии граждан и акты осмотра.

В сообщении указывалось, что осмотр квартир № 68 и № 69 по ул. Харьковская экспертом будет производиться 10 апреля 2017 г.

На осмотр квартир представители ответчика в г. Омске не явились.

По иску собственника кв. № 68, 29            июня 2017 г. октябрьский суд г. Омска вынес решение о взыскании с ООО «СибКом» возмещение ущерба от затопления, расходы по оплате услуг эксперта, компенсацию морального вреда, судебные расходы на сумму 126 307,5 рублей.

По иску собственника кв. № 69, 10            июля 2017 г. мировой судья с/у 66 ОАО г. Омска вынес решение о взыскании с ООО «СибКом» возмещение ущерба от затопления, расходы по оплате услуг эксперта, компенсацию морального вреда, судебные расходы на сумму 38 687,5 рублей.

ООО «СибКом» 11 июля 2017 г. произвёл выплаты потерпевшей стороне  собственнику квартиры № 69 -ФИО1 в размере 38 687 рублей.

По требованию отдела судебных приставов по ОАО г. Омска 4 сентября 2017 г. в пользу собственника кв. 68 - ФИО2 списано со счёта ООО «СибКом»                             123 580,5 рублей.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно доводам которого требования истца являются незаконными и необоснованными в силу следующего.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц от 11 июня 2014 г.

Пунктом 9.2.3 Правил страхования предусмотрено, что страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 7 дней, уведомить о факте причинения ущерба страховщика (его представителя).

В силу п. 9.2.5 Правил страхования в течение согласованных при уведомлении страховщика (п. 9.2.3) сроков страхователь также обязан:

- предоставить Страховщику всю необходимую информацию о причиненном ущербе, а также документы для установления (подтверждения причин) данного факта;

- предоставить страховщику все имеющиеся документы и материалы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, а именно копию претензии от потерпевшего и иных документов в связи с ней (предписания суда, извещения и др.), документы, подтверждающие произведенные расходы (по очистке территории и т.д.), предложения по определению порядка возмещения вреда в досудебном или судебном порядке);

- подать страховщику письменное заявление о страховой выплате с указанием обстоятельств причинения вреда.

В соответствии с п. 9.2.9 в обязанности страхователя входит обязательство не давать обещаний и не делать предложений о добровольном возмещении убытка, не признавать полностью или частично свою ответственность без письменного согласия страховщика.

Согласно п. 10.3 Правил страхования страховая выплата производится на основании письменного заявления страхователя страховой выплате, документов, полученных от страхователя и/или из соответствующих компетентных органов по факту причинения вреда и наступления страхового случая, результатов экспертизы Страховщика, калькуляции ущерб, причиненного в результате наступления событий, покрываемых настоящим страхованием, и страхового акта.

Страховой акт составляется страховщиком на основании письменного заявления Страхователя и представленных им документов.

Пунктом 10.9 Правил страхования также конкретизировано, что при признании страховщиком наличия страхового случая основанием для составления страхового акта и выплаты страхового возмещения являются, в том числе, следующие документы;

- письменное заявление страхователя;

- уведомление, направленное страховщику в соответствии с п. 9.2.3 Правил, дополнительно, в соответствии с п. 9.1 непосредственно Договора страхования страхователь по требованию страховщика должен представить следующие документы:

-договоры управления многоквартирными домами;

- иные документы, по требованию страховщика, характеризующие объём и условия выполняемых работ (оказываемых услуг).

Пунктом 10.2 Правил страхования оговорено, что при требовании страховой выплаты страхователь обязан:

- документально подтвердить наличие страхового случая, а также основанного на законе права третьего лица на возмещение причиненного ущерба и обязанности страхователя его возместить;

- представить претензионные документы, необходимые страховщику для установления суммы причиненного ущерба и страховой выплаты.

При условии соблюдения страхователем содержащихся в Правилах и договоре страхования положений, определений и ограничений и при установлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату (денежную сумму, полностью или частично компенсирующую ущерба, причиненный третьим лицам) в соответствии с условиями договора страхования.

По факту залива квартир 28 марта 2017 г. №№ 68 и 69 ООО СК «Селекта» по электронной почте (не в оригинале) были получен скан-копии следующих документов: заявления от 7 апреля 2017 г. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая; акт от 29 марта 2017 г. об осмотре кв. № 68; акт от 29 марта 2017 г. об осмотре кв. № 69, а также копии заявок от 28 марта 2017 г. от жителей кв. №№ 68 и 69 с просьбой вызвать техника для осмотра и составления актов.

В адрес ООО «Сибирский Коммунальник» 11 апреля 2017 г. были направлены запросы о предоставлении страховщику согласно п. 9.2.11 Правил страхования для урегулирования заявленных страхователем событий следующих документов:

- копии документа, подтверждающего оплату Договора страхования;

- договора управления многоквартирным домом (заключенного между УК и Собственником);

- акта внутреннего расследования, с указанием в нем: проводимых и выполненных работ; полного описания хронологии события; причин возникновения сложившейся ситуации; действий сотрудников Страхователя, направленных на ликвидацию последствий аварийной ситуации; лиц, виновных в произошедшем событии (если таковые имелись);

- претензии собственника квартиры к ООО «Сибирский коммунальник»;

- документов, подтверждающих право собственности на квартиру;

- акта общего технического обследования состояния дома;

- описи работ на проводимый текущий ремонт; План-графика по составу работ и срокам их выполнения;

- копии паспорта выгодоприобретателя (Собственника пострадавшей квартиры);

- полных банковских реквизитов выгодоприобретателя (наименование банка получателя, ИНН, КПП, БИК, № счета, № корр. счета).

В ответ на указанный запрос от ООО «Сибирский коммунальник» поступила претензия (исх. № 1208 от 17 июля 2017 г.), к которой страхователем ни один из запрошенных страховщиком документов представлен ему не был.

ООО СК «Селекта», 2 августа 2017           г. ввиду отсутствия получения им от ООО «Сибирский Коммунальник» запрошенных документов, повторно в адрес страхователя был направлен запрос с просьбой о предоставлении указанных документов.

Запрошенные страховщиком документы в его адрес со стороны истца вплоть до настоящего времени представлены не был, подтверждением чего служит решение Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июня 2017 г. по гражданскому делу № 2-1832/2017 по иску ФИО2 к ООО «Сибирский Коммунальник».

ООО СК «Селекта» в письменном отзыве указало, что пунктом 10.18 Правил страхования страховщик имеет право отказать в страховой выплате (полностью или в соответствующей части), если страхователь:

- имел возможность в порядке, установленном действующим законодательством, но не представил в установленный договором страхования срок документы и сведения, необходимые для установления причин и характера ущерба и его связи с наступившим результатом или представил заведомо ложные доказательства;

- не выполнил обязанности, указанные в пп. 8.5, 9.2, 10.2 Правил.

Как указано выше, обязанности, предусмотренные п.п 9.2. и 10.2 Правил страхования, ООО «Сибирский Коммунальник» не исполнил, документы и сведения, необходимые для установления причин и характера ущерба и его связи с наступившим результатом, страховщику не предоставил.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текса отзыва на иск также следует, что ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Указанный довод не нашёл своего подтверждения, поскольку в материала дела имеются доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных  к нему документов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.                  В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

2.                  В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

3.                  Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.Г. Алексеев