АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

03.04.2024 Дело № А41-50245/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шишовой О.А., судей: Борсовой Ж.П., Гришиной Т.Ю., при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 17мая 2023 года,  от ответчика - ФИО2 – генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от  

28 февраля 2024 года, 

рассмотрев 27 марта 2024 года в судебном заседании кассационную  

жалобу общества с ограниченной ответственностью «СиАС»  на решение Арбитражного суда Московской области  

от 21 сентября 2023 года, 

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 05 декабря 2023,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СП-Сантехмонтаж»  

к обществу с ограниченной ответственностью «СИАС»  

о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП - СанТехМонтаж" (Далее- истец, ООО"СП - СанТехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "СиАС" (Далее-ответчик, ООО "СиАС") о взыскании задолженности по договору N  ТС/1 от 01.10.2018 г. в размере 7 393 827,27 руб., неустойки в размере 131 240,43  руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

По мнению ответчика, суды обеих инстанций пришли к выводам,  противоречащим фактическим обстоятельствам дела.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.  

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной  жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон,  изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами  норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов,  содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019 по делу N А41-89720/18  урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения  между ООО "СиАС" и ООО "СП-СанТехМонтаж" от 01.10.2018 года между Истцом  - ООО "СП-СанТехМонтаж" (Ресурсоснабжающая организация по Договору) и  

Ответчиком - ООО "СиАС" (Исполнитель по Договору) по адресу: 

<

...>.  

ООО "СП-СанТехМонтаж" является гарантирующим поставщиком тепловой  энергии микрорайона Лукино-Варино р.п. Свердловский г.о. Лосино Петровский,  где расположены дома N 3 ул. Заречная, N 7 ул. Заречная, N 20 ул. Строителей, N 2  ул. Строителей, N 12 ул. Строителей, N 3 ул. Молодежная. ООО "СиАС"  осуществляет управление указанными домами.  

Согласно п. 4.2. Договора Коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые  устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  принадлежности. По п. 4.3. Договора, снятие показаний узла (прибора) учета  производится Исполнителем ежемесячно по 25 число текущего месяца, и  представляются Исполнителем в Ресурсоснабжающую организацию до 27 числа  расчетного месяца. Передача данных осуществляется посредством телефонной  связи (факс), e-mail или нарочно на бумажном носителе в соответствии с  утвержденной формой (отчетом) и требованиями "О коммерческом учете тепловой  энергии, теплоносителя", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18  ноября 2013 г. N 1034, подписанным Исполнителем.  

Согласно п. 6.2 Договора, Оплата за потребленную тепловую энергию по  настоящему договору производится Исполнителем в полном объеме до 15 числа  месяца, следующего за расчетным на основании представленных  Ресурсоснабжающей организацией счета, счет-фактуры и акта приема-передачи  энергоресурсов.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.05.2023 г.,  Актам снятия показаний прибора учета тепловой энергии за ноябрь - декабрь 2022  года, и Актам снятия показаний приборов учета тепловой энергии по состоянию на  01.02.2023 г, составленными новой управляющей организацией ООО "Жилспектр"  с участием представителя ООО "СиАС", сумма задолженности составляет 7 393  827,27 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не  исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не  принес положительного результата, истец обратился Арбитражный суд Московской  области.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64,  65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства,  суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статей 309-328, 539-544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами, в связи с чем пришел к выводу о обоснованности заявленных  требований.  

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика  по спору, исходят из ошибочного толкования и применения заявителем положений  законодательства, не подтверждают наличие нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Изложенные  заявителем доводы основаны на несогласии с выводами судов по фактическим  обстоятельствам дела и направлены на переоценку представленных сторонами в  материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены  решения и постановления в кассационном порядке.  

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании  полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле  доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а  окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и  представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права.  

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в  кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.   

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2023 года,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023  года по делу № А41-50245/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиАС» в доход  федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по  кассационной жалобе.  

Председательствующий судья О.А. Шишова  

Судьи Ж.П. Борсова  

 Т.Ю. Гришина