Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

22.05.2024 года                                                                                Дело № А50-10243/24

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (618200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 202 207 руб. 79 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго», о взыскании 45 202 207 руб. 79 коп. задолженности за поставленный за феврале 2024 года газ договорам №№41-4-1177/18, 41-4-1213/18, 41-4-2065/18, 41-4-2139/18, 41-4-2140/18, 41-4-2535/18, 41-4-2536/18, 41-4-2742/18, 41-4-2969/18, 41-4-2970/18, 41-4-2971/18, 41-4-3296/18, 41-4-3297/18, 41-4-3298/18, 41-4-3736/18, 41-4-4580/18, П-41-4-1300/22, 41-4-1619/18, 41-4-2220/18, 41-4-4433/18.

Определением суда от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.05.2024; судом разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу в том же составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 22.05.2024 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признает исковые требования в полном объеме (ст. 49 АПК РФ).

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 08.08.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», и ответчиком, муниципальным унитарным предприятием «Гортеплоэнерго», заключены договоры поставки газа №№ №№ 41-4-1177/18, 41-4-1213/18, 41-4-2065/18, 41-4-2139/18, 41-4-2140/18, 41-4-2535/18, 41-4-2536/18, 41-4-2742/18, 41-4-2969/18, 41-4-2970/18, 41-4-2971/18, 41-4-3296/18, 41-4-3297/18, 41-4-3298/18, 41-4-3736/18, 41-4-4580/18, П-41-4-1300/22, 41-4-1619/18, 41-4-2220/18, 41-4-4433/18, по условиям которых поставщик (истец) обязался поставлять газ, а покупатель (ответчик) - принимать (отбирать) газ в объеме, установленном договором, и оплачивать стоимость принятого (отобранного) газа (п.2.1 договоров).

В феврале 2024 года  во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику поставлен природный газ на сумму 45 202 207 руб. 79 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 140 000 рублей; в остальной части (в сумме 60000 рублей) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате газа за февраль 2024 года в размере 45 202 207 (сорок пять миллионов двести две тысячи двести семь) руб. 79 коп., а также 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 5453 от 24.04.2024.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          И.А. Окулова