ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-25627/2016

город Владимир

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волгиной О.А., судей Белякова Е.Н., Сарри Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об отмене постановления  Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу  

 № А43-25627/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, 

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Солей» – ФИО2 по  доверенности от 16.05.2023 сроком действия три года, ФИО3 по  доверенности от 01.03.2023 сроком действия три года;  

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от  30.03.2022 серия 21 АА № 1414788 сроком действия три года;  

от общества с ограниченной ответственностью «Агат Агро» – ФИО6 по  доверенности от 02.10.2023 № 0182-021023/0000001 сроком действия три года;  

от общества с ограниченной ответственностью «Индиго» – ФИО7 по  доверенности от 16.01.2023 сроком действия один год;  

от общества с ограниченной ответственностью «Органик Плюс» –  ФИО8 по доверенности от 01.03.2023, сроком действия один год,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма «Ратово» (далее – Общество) в Арбитражный суд  Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Солей» (далее – ООО «Солей») с заявлением о признании незаконными действий  бывшего конкурсного управляющего Общества ФИО4,  выразившиеся в необоснованном расходовании конкурсной массы на сумму  

9 446 290 руб. 53 коп. и взыскании с нее убытков в указанном размере. 

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 27.12.2022  заявление ООО «Солей» о взыскании убытков с ФИО4 удовлетворил  

частично, взыскав с нее в конкурсную массу должника убытки в сумме  

1 951 579 руб. 53 коп. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась в  суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просила  отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявления. При рассмотрении жалобы просила  пересмотреть судебный акт только в части взыскания с управляющего суммы  убытков.  

Определением от 19.01.2023 к производству суда была принята  апелляционная жалоба ФИО4, рассмотрение жалобы назначено на  15.03.2023.  

Постановлением от 27.03.2023 определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 27.12.2022 по делу № А43-25627/2016 оставлено без  изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.  

В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба общества  с ограниченной ответственностью «Агат Агро» (далее – ООО «Агат Агро»).  

Определением от 21.08.2023 к производству суда была принята  апелляционная жалоба ООО «Агат Агро», рассмотрение жалобы назначено на  03.10.2023.  

Определением от 03.10.2023 апелляционная жалоба ООО «Агат Агро» в  порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса отложена на  15.11.2023 в 9 час. 00 мин.  

Определением от 27.10.2023 назначено судебное заседание по разрешению  вопроса об отмене Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по  делу № А43-25627/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение  арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.  

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что все  апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к  рассмотрению в одном судебном заседании.  

В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по  результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял  к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и  подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством,  либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого  затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует  рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Принимая во внимание приведенные в пункте 25 Постановления № 12  разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, положения статьи 311  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что  обжалуемый судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование,  затрагивает права ООО «Агат Агро» (имеется в обжалуемом судебном акте ссылка  на данное юридическое лицо и непосредственное предъявление регрессных  требований к данному лицу), Первый арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу о том, что принятое судом апелляционной инстанции постановление от  27.03.2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а  апелляционная жалоба арбитражного управляющего Сапёровой И.А. –  рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с  апелляционной жалобой ООО «Агат Агро» в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023  по делу № А43-25627/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  арбитражного управляющего ФИО4 на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2022 по делу  

 № А43-25627/2016 на 14 декабря 2023 года в 12 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: 600017, 

<

...>, зал № 4.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Первый  арбитражный апелляционный суд.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья О.А. Волгина  

Судьи Е.Н. Беляков  

Д.В. Сарри