ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98052/2022

10 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 03.07.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10230/2025) ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 по делу № А56-98052/2022/ разн.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом  ФИО2 к ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовым управляющим заявлено о разрешении разногласий с должником, обязании вносить на специальный банковский счет должника пенсию по старости, получаемую в отделении Почты России, за исключением прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, проживающих на территории г. Санкт-Петербурга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 11.03.2025 суд первой инстанции обязал ФИО2 ежемесячно вносить на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим, пенсию по старости, получаемую в отделении почтовой связи, за исключением прожиточного минимума, установленным для пенсионеров, проживающих на территории г. Санкт – Петербурга и расходов на приобретение лекарственных препаратов на сумму, не превышающую 12 000 руб. в месяц.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в части обязания должника вносить на специальный счет денежные средства в связи с тем, что, по её мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. ФИО2 имеет заболевания, стоимость лечения которых (необходимость приобретение соответствующих лекарств) превышает 12 000 руб. Кроме того, ООО «Гуров и К» - единственный кредитор ФИО2 имеет задолженность перед последней в сумме 62 060 800 руб. (действительная стоимость доли, подлежащая выплате ФИО2 на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А56-46413/2023). 

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей должника и финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 40 308,76 руб., доходов от трудовой деятельности не имеет, доставка пенсии осуществляется ФИО2 в отделение почтовой связи № 194358 (ответы ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01.07.2024 и от 27.12.2024). Полученная ФИО2 пенсия на вносится на специальный счет должника, открытый финансовым управляющим.

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3). 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2024 № 682 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально -демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2025 год» величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 16 623 руб.

Определение суда от 11.03.2025 в обжалуемой части соответствует положениям статьи 213.25 Закона о банкротстве. Денежные средства, полученные должников в виде пенсии, включаются в конкурсную массу, за исключением величины прожиточного минимума.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.03.2025 по делу №  А56-98052/2022/разн.1  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков