АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15896/18

03 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 

при участии: от истца- представитель по доверенности от 13.07.2018 года ФИО2 от ответчика- представителя не направили 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» (далее- МУП  «Таганрогэнерго» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (далее- ПАО «МРСК Юга») о взыскании задолженности по оплате  авансовых платежей за апрель 2018 года в сумме 5 857 290,13 рублей.  

Представитель ответчика в судебное заседание 25.07.2018г. не явился, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156  АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца поддержал доводы иска, просил взыскать авансовые платежи  за апрель 2018 года в размере 5 857 290,13 руб.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.07.2018 года до 15 час 40  минут.  

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда  Ростовской области.  

После перерыва судебное заседание было продолжено 30.07.2018 года в 16 час  05минут, при участии:  

от истца- представитель по доверенности от 13.07.2018 года ФИО2  

от ответчика- представителя не направили. 

При указанных обстоятельствах, судебное заседание продолжено в порядке ст. 156  АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца поддержал требования, просил взыскать задолженность по  оплате авансовых платежей за апрель 2018 года в сумме 5 857 290,13 рублей.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 16.11.2010 между МУП  «Таганрогэнерго» ( Исполнитель ) и ПАО «МРСК Юга» ( Заказчик ) был заключен  договор № 140942/25/11/115 оказания услуг по передаче электрической энергии  (мощности) (в редакции дополнительного соглашения № 2), по условиям которого,  исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности),  от точек приема до точек отдачи и поставки путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном  федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче  электрической энергии (мощности) в порядке, установленном договором ( п. 2.1  договора).  

Расчеты производятся по тарифу на услуги по передаче электрической энергии по  сетям МУП «Таганрогэнерго».  

Постановлением РСТ РО от 19.12.2017г. № 78/7 «О корректировке необходимой  валовой выручки МУП «Таганрогэнерго» и индивидуальных тарифов на услуги по  передаче электрической энергии для взаиморасчетов между МУП «Таганрогэнерго» и  филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» на 2018г. с 01.01.2018г. на первое  полугодие 2018г. установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической  энергии:  

- одноставочный тариф - 0.49342руб./МВт.час. 

В соответствии с п.5.9. договора оплата услуг по передаче электрической энергии и  мощности производится Заказчиком по выставленному Исполнителем до 5 числа  текущего месяца счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины  мощности и договорного объема сальдо-перетока электрической энергии, согласованных  сторонами в Приложении № 3 с применением промежуточных платежей:  

- до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости услуг;  - до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости услуг.  

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии  производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем за  фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа  месяца, следующего зарасчетным месяцем.  

: 

Окончательный счет выставляется Исполнителем на разницу фактической  стоимости оказанных услуг и суммарной стоимости услуг, предъявленной Заказчику к  оплате в счетах на предварительную оплату, в срок до 5 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

Данное условие договора ответчиком не выполнено, оплата не произведена. 

За оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2018г. ответчику  были направлены на оплату:  

-счет № 92 от 02.04.2018г.- 20% аванса за апрель 2018г. на сумму 2 342 916.05руб.;  

-счет № 93 от 02.04.2018г. -30% аванса за апрель 2018г. на сумму 3 514 374.08руб.  

 Согласно счетам, выставленным к оплате, сумма задолженности (50%) за апрель  2018г. составляет 5 857 290.13 руб.  

Принятые на себя обязательства Ответчик не выполнил, в связи с чем, в адрес  ответчика была направлена претензия от 19.04.2018г. (л.д. 14-15).  

Поскольку требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в  суд с иском о взыскании задолженности по оплате авансовых платежей за апрель 2018  года в сумме 5 857 290,13 рублей.  

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической  энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор  оказания этих услуг является публичным.  

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии  покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя  заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора  купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому  осуществляется надлежащим образом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  

стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Ответчик возражений в отношении суммы задолженности по авансовым платежам  суду не представил, оплату в большем размере не доказал.  

Представленные в материалы дела документы (договор № 115 оказания услуг по  передаче электрической энергии (мощности) (в редакции дополнительного соглашения  16.11.2010г. (л.д. 16-45), счет № 92 от 02.04.2018г. и счет № 93 от 02.04.2018г. (л.д.50- 52)), указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  размере 5 857 290,13 руб. либо прекращения указанной обязанности иным  предусмотренным законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

При вынесении судебного акта судом учтено, что ответчиком заявленный истцом  обьем услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года не оспорен,  возражения в материалы дела суду не представлены,  

Суд также учел, что пунктом 52 Методических указаний предусмотрено, что расчет  индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: - ставки на  содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной  (заявленной) мощности без разбивки по напряжения ТС; - ставки на оплату  технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на  МВтч без разбивки по напряжениям ТС. Базой для расчета ставки индивидуальных  тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная)  мощность сетевой организации.  

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического  расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток  электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за  фактический объем сальдированного перетока.  

МУП «Таганрогэнерго» сформирован объем перетока в апреле 2018 года, указан в  расчете, ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в пользу МУП «Таганрогэнерго» подлежит взысканию задолженность по  оплате авансовых платежей за апрель 2018 года в сумме 5 857 290,13 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2018г. истцу  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по  существу в размере 52 286 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца,  относятся судом на ответчика в размере 52 286 рублей и подлежат взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 1036154014093) задолженность по оплате авансовых платежей за апрель 2018 года  в сумме 5 857 290,13 рублей.  

 Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 286 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.