Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86285/18

13 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Алабинский опытный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Алабинский опытный завод» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 23.06.2007 №87720215 за период с 01.11.2017 по 31.05.2018  в размере 1 127 914 руб. 75 коп.;

-законную неустойку в размере 169 902 руб. 95 коп., начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2017 по 04.12.2018;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 1 127 914 руб. 75 коп. за каждый день просрочки начиная   с 05.12.2018 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины в размере 25 614 руб.

взыскать с ООО «Алабинский опытный завод» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 364 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском  (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Алабинский опытный завод»  (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 87720215 от 23.03.2007 (далее – договор) за период ноябрь 2017 - май 2018 года в размере 1127914,75 руб., неустойку в размере 169902,95 руб. за период с 21.12.2017 по 04.12.2018 и далее по дату фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указал, что отчеты, акты о приеме-передаче электроэнергии за период с ноября 2017 по май 2018 года им не подписаны, поскольку содержат ошибки в начислениях, излишние начисления, в них включены начисления количества электроэнергии, потребленного жилыми домами по адресу 

<

...> 1,2,3,4, а не ответчиком, о чем истец не мог не знать, поскольку указанные дома подключены к отдельному счетчику электроэнергии, и о чем ответчику сообщил в письме к истцу от 25.01.2018 № 14/01.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил встречный иск  об обязании АО «Мосэнергосбыт» исключить начисления на ООО «А.О.З.» задолженности по прибору учета электрической энергии по регулируемому тарифу № 0598296 по договору от 23.07.2007 № 87720215 и произвести пересчет задолженности ООО «А.О.З.» перед АО «Мосэнергосбыт» с августа 2017 года по момент вынесения судебного акта по настоящему делу. Суд определил возвратить ответчику встречное исковое заявление по основаниям ст. 132 ГК РФ, а также в связи с затягиванием сроков рассмотрения дела.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС, истец) и ООО "А.О.З."  (далее – абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 87720215 от 23.03.2007 г. (далее – договор), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п.1.1 договора).

Объем, стоимости и порядок оплаты согласованы сторонами в 6 разделе договора и приложении №6 к договору.

Как указывал истец, за период ноябрь 2017 – май 2018 года ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 1420151,37 руб., что подтверждается актами, счетами - фактурами, представленными в материалы дела, однако ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1127914,75 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. 

Доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитано количество поставляемой ответчику электроэнергии, без учета других потребителей, получающих ресурс от трансформаторной подстанции, не подтверждены документально, в связи с чем не принимаются судом.

Неустойка начислена истцом в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ,  абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 21.12.2017 по 04.12.2018. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алабинский опытный завод» в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 23.06.2007 №87720215 за период с 01.11.2017 по 31.05.2018  в размере 1 127 914 руб. 75 коп.;

-законную неустойку в размере 169 902 руб. 95 коп., начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2017 по 04.12.2018;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины в размере 25 614 руб.

Взыскать с ООО «Алабинский опытный завод» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 364 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                         Т.Ш. Кулматов