АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-885/2020

27 августа 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2020г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ГО «город Дагестанские Огни» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 417350,59 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБУ «УЖКХ» г.Дагестанские Огни о взыскании 417350,59 руб., в том числе 358013,84руб. основного долга по оплате за пользование водным объектом по договору №249 от 07.03.2017 за период с 13.03.2017 по 01.07.2019 и 59336,75 руб. пени за период с 13.03.2017 по 01.07.2019. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, что между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД, Уполномоченный орган) и МБУ «УЖКХ» г.Дагестанские Огни  (далее - учреждение, водопользователь) заключен договор водопользования (далее - договор) на предоставление в пользование водный объект Кайтагского водозабора-подрусловых вод реки Уллучай с целью изъятия водных ресурсов из поверхностных водных объектов для совместного  водопользования, предоставленный в пользование в части водного объекта, расположенного в Республике Дагестан, Кайтагский район, правый берег реки Уллучай, квадрат Уллу-меже,  географические координаты: северная широта - 42°09 10" восточная долгота - 47°58'16".

Размер платы за пользование водным объектом составляет:

-за 2017 год – 359183,15руб;

-за 2018 год – 412440,97руб;

-за 2019год – 474334,25руб.;

-за 2020год – 545111,63руб;

-за 2021год – 627258,15руб..

Договор заключен сроком на пять лет, зарегистрирован 13.03.2017 г. в государственном водном реестре за регистрационным номером 05-07.03.00.003-Р-ДХИО-С-2017-00475/00 и действует до 31.12.2021.

Факт водопользования ответчиком за спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается им.

За период с 13.03.2017 по 01.07.2019 за ответчиком образовалась задолженность по оплате 358013,84 руб. основного долга и 59336,75 руб. пени за несвоевременное внесение водопользователем платы.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 данного Кодекса.

Главой 3 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 этого же Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно части 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 12 договора водопользования плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет уполномоченного органа, указанный в договоре, в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.

Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59336,75 руб. пени за просрочку платежей за период с 13.03.2017 по 01.07.2019.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 22 договора несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка России, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. 

Факт просрочки внесения ответчиком платы спорный период подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. 

Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании пени также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ГО «город Дагестанские Огни» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан 358013 руб. 84 коп. основного долга  (в доход федерального бюджета на р/с – 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК 048209001; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; получатель УФК по Республике Дагестан (Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, л/с 

<

***>); код бюджетной классификации (КБК) – 05211205010016000120) и 59336,75руб. 03 коп. неустойки (в доход республиканского бюджета Республики Дагестан на р/с 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК 048209001; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; получатель УФК по Республике Дагестан (Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, л/с 

<

***>); код бюджетной классификации (КБК) 05011625086020000140), а также в доход федерального бюджета 11347 руб.  государственной пошлины по иску.

 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                               Г.М. Ахмедова