Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84235/22-25-615

30 июня 2022 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 20.06.2022

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 30.06.2022

 

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЭЛИТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОВАНСФИНАНС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору № 16122016/ЭЛД-ПРФ_(З) от 16.12.2016г. процентов за пользование займом в размере 666 742,28 руб., неустойки за период с 17.12.2020 по 08.02.2022 в размере 279 365,02 руб. и неустойки с 09.02.2022 по дату фактической оплаты 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПРОВАНСФИНАНС» о взыскании задолженности по Договору займа от 16.12.2016 № 16122016/ЭЛД-ПРФ (3), в том числе

666 742, 28 руб. процентов за пользование займом

279 365, 02 руб. неустойки за период с 17.12.2020 по 08.02.2022, с 09.02.2022 по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2022 передано дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с учетом письменных пояснений; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Истец представил письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-317497/2018-66-378 от 11.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Элит Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член МСО ПАУ (ОГРН 

<

***>) (далее также - конкурсный управляющий).

Соответствующие сведения о банкротстве Должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» (№33(6512) от 22.02.2019) и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Сообщение № 3489985 от 17.02.2019) согласно ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим является арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения процедуры конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, в частности, обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Конкурсным управляющим установлено, что между ООО «ЭЛИТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Истец, Заимодавец) и ООО «ПРОВАНСФИНАНС» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №16122016/ЭЛД-ПРФ (3) от 16.12.2016, в соответствии с условиями которого:

- Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 72 500 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты (п. 1.1 Договора займа);

- за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты по ставке 11,00 % годовых (п. 2.1 Договора займа);

- проценты начисляются на сумму основного долга исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце (п. 2.2 Договора займа);

- проценты начисляются с даты предоставления займа до даты фактического возврата займа (п. 2.3 Договора займа);

- проценты подлежат выплате не позднее 16.12.2020 (п. 2.4 Договора займа).

Конкурсным управляющим при осуществлении своих обязанностей было выявлено, что ООО «Элит Девелопмент» траншами перечислило на предусмотренный счет ООО «ПРОВАНСФИНАНС» заемные денежные средства в общем размере 72 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40702810000000071401.

ООО «ПРОВАНСФИНАНС» платежами от 04.04.2017, от 24.04.2017 и от 28.09.2017 выплатило сумму займа в полном объеме.

Также 28.09.2017 000 «ПРОВАНСФИНАНС» частично погасил проценты за пользование займом в размере 4 860 000,00 руб.

При этом в результате анализа данных бухгалтерского учета конкурсным управляющим была выявлена задолженность ООО «ПРОВАНСФИНАНС» перед Должником, основанная на Договоре займа в размере 666 742,28 руб., представляющая собой сумму начисленных и не выплаченных Заемщиком процентов за пользование займом.

Согласно п.7.1 Договора займа устанавливается необходимость претензионного порядка урегулирования возникающих споров. В случае недостижения соглашения по возникшему спору, разногласию или требованию путем переговоров в течение 30 (тридцати) дней с момента возникновения, такие споры, разногласия или требования подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка, конкурсным управляющим ООО «Элит Девелопмент» в адрес ООО «ПРОВАНСФИНАНС» направлена письменная претензия об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно п.п.5.1., 5.2 Договора займа стороны, не исполнившие или ненадлежащим образом исполнившие обязательства по Договору займа, несут ответственность в соответствии с применимым законодательством с учетом положений, установленных Договором займа.

В случае неисполнения Заемщиком обязательства по выплате начисленных процентов, Заемщик по требованию Займодавца уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения Заемщиком обязательства по выплате начисленных процентов, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно.

Таким образом, ООО «ПРОВАНСФИНАНС» обязан уплатить:

1) проценты на сумму займа по ставке 11,00 % годовых с даты предоставления займа до даты фактического возврата займа;

2) неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

- 666 742, 28 руб. сумма начисленных и не выплаченных процентов за пользование займом,

- 279 365, 02 руб. неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой процентов за пользование займам в полно полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, согласно п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 72 500 000,00 рублей.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок по 16 декабря 2020 года включительно.

Пункты 3.1 и 3.4 Договора предусматривают возможность досрочного погашения Основного Долга и начисленных Процентов, что и было сделано Ответчиком.

Согласно Карточке счета 67.03 платежами от 04.04.2017, от 24.04.2017 и от 28.09.2017. Ответчиком погашен основной долг по договору в полном объеме в размере 72 500 000 рублей. Датой окончательного возврата суммы займа является 28.09.2017.

В соответствии с абзацем 2 ст. 190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п. 2.4 Договора проценты выплачиваются Заемщиком не позднее даты окончательного возврата основного долга.

В связи с тем, что основной долг был полностью возвращен 28.09.2017, то датой выплаты начисленных процентов следует считать также 28.09.2017.

Следовательно, течение срока исковой давности для взыскания процентов по Договору начинается с 29.09.2017.

Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Девелопмент» не предпринимались действия по взысканию задолженности в течение срока исковой давности.

Истцом пропущен общий трехлетний сроки исковой давности по заявленным требованиям, о пропуске которого заявлено ответчиком. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом даты возврата основного долга по займу - 28.09.2017, условий о сроках оплаты процентов за пользование займом – в дату возврата основного долга, а также срока на урегулирования спора в претензионном порядке (в течение которого срок исковой давности приостанавливается), срок исковой давности по требованиям об оплате процентов истек до обращения истца с настоящим иском в суд (до 20.04.2022 – дата поступления в электронной форме иска в суд (Арбитражный суд Московской области) согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доводы Истца в обоснование возражений по пропуску срока исковой давности отклоняются судом, так как срок возврата процентов установлен сторонами в п. 2.4 Договора и определен указанием на событие, а именно возврат суммы займа в полном объеме. Возврат основного долга осуществлен Ответчиком 28.09.2017, в связи с чем, установленный в п. 1.4 договора срок возврата долга и процентов – 16.12.2020, не применяется для целей исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, о применении которого заявлено ответчиком; исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 207, 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          К.Г. Мороз