АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21816/2017

г. Новосибирск

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН 

<

***>) , г Москва 

 к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>), г Москва 

 о взыскании 221 567 руб. 15 коп.,

 при участии в  судебном заседании представителей:

 от истца: ФИО1,по доверенности от 06.12.2017 № 1516, паспорт,

 от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 221 567 руб. 15 коп. по договору на ремонт грузового вагона от 01.01.2017 года № ВРК-1/126/2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств договору.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между акционерным обществом  «Вагонная ремонтная компания - 1» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ссервисная железнодорожная компания» (ответчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 01.01.2017 года № ВРК-1/126/2017 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий, отцепочный), принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно п. 1.3. Договора, обязательства предусмотренные Договором выполняются истцом в вагонных ремонтных депо Подрядчика, список которых указан в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 3.9. Договора стороны согласовали проведение оплаты по документам (счет, счет-фактура), переданных ВАРЕКС и/или факсимильной (электронной) связи.

Согласно п. 3.1 Договора цена деповского, капитального, текущего отцепочного ремонта грузового вагона определяется Депо Подрядчика, исходя из его технического состояния на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена прейскурантом цен на ремонтные работы (Приложение № 4) и прейскурантом цен на дополнительные работы (Приложение № 4.1).

В соответствии с п. 3.3. Договора, ответчик, обязался ежемесячно производить перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов на расчетный счет депо Подрядчика в порядке стопроцентной предоплаты, на основании счета депо Подрядчика, исходя из средней фактической стоимости ремонта грузовых вагонов Ответчика за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта грузовых вагонов в течение 3 (трех) банковских дней с даты его получения, но не позднее 25-го числа месяца, предшествующему ремонту.

Согласно п. 3.6. договора заказчик в течение 1 рабочего дня от даты размещения в ВАРЕКС полного комплекта документов, указанных в п. 3.4, 3.5. договора (или с даты предоставления комплекта документов на бумажном носителе), согласовывает их с ВАРЕКС или на бумажном носителе либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа.

В случае, если от заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 3 календарных дней с даты размещения Депо подрядчика полного комплекта документов в ВАРЕКС, либо с даты получения заказчиком на бумажном носителе документов, указанных в п.3.4, 3.5. договора на почтовый адрес заказчика, указанный в разделе 15 договора, данные документы признаются сторонами согласованными заказчиком с даты их размещения в ВАРЕКС, либо с даты направления документов на бумажном носителе (даты почтовой квитанции), а указанные в них работы (услуги) считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и подлежащим оплате в полном размере в порядке, предусмотренном договором.

  Пунктом 5.7. договора установлено, если заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания по истечении срока, установленного п. 3.8. договора, то выполненные работы (оказанные услуги), указанные в настоящих актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчетов между сторонам  по настоящему договора.

Судом установлено, что силами истца в лице ВЧДр Чернышевск-Забайкальский в рамках заключенного договора выполнены работы по ремонту вагона № 58776881 и в настоящее время за ответчиком сформировался долг в сумме 221 567 руб. 15 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ. Указанный акт подписан в порядке, предусмотренном  п. 3.6. настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В статье 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, не представил доказательств оплаты указанной суммы.

При указанных обстоятельствах долг в размере 221 567 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Железнодорожная Компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 

<

***>) 221 567 рублей 15 копейки долга и 7 431 рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина