АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6377/2017

05 июля 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2017  года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел исковое заявление акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 9 593 033 рублей 41 копейки,

в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.06.2017 объявлялся перерыв до 28.06.2017, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

В судебное заседание 21.06.2017 представители сторон не явились.

 Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен»  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании  с учётом уменьшения размера исковых требований, принятого судом, 9 593 033 рублей 41 копейки, в том числе 8 763 542 рублей 44 копеек долга по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов №2015.520116, №Ф.2016.318521, №Ф.2016.319785, №Ф.2016.323868, №Ф.2016.324563, №Ф.2016.330128, №Ф.2016.330219, №Ф.2016.331728, №Ф.2016.334964, №Ф.2016.335177, №Ф.2016.335190, №Ф.2016.335649, №Ф.2016.335691, №Ф.2016.335720, №Ф.2016.363774, №№12, 13, 14 от 12.09.21016, №15 от 20.09.2016, №16 от 25.10.2016, №№18, 19 от 27.10.2016, №2015.341359, №2015.353022, №2015.437034, №2016.66661, №Ф.2016.114457, №Ф.2016.122860, №Ф2016.140723, №Ф2016.140753, №Ф.2016.253203, №Ф.2016.261154, №Ф.2016.82175, №Ф.2016.248170, №2015.478514, №2015.501579, №2015.520011, №2015.520029, №2015.520136, №2015.522105, №2016.1695, №2016.31775, №2015.501263, №2016.14372, 829 490 рублей 97 копеек неустойки на 12.05.2017.    

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные контракты на поставку  лекарственных средств и препаратов №2015.520116, №Ф.2016.318521, №Ф.2016.319785, №Ф.2016.323868, №Ф.2016.324563, №Ф.2016.330128, №Ф.2016.330219, №Ф.2016.331728, №Ф.2016.334964, №Ф.2016.335177, №Ф.2016.335190, №Ф.2016.335649, №Ф.2016.335691, №Ф.2016.335720, №Ф.2016.363774, №№12, 13, 14 от 12.09.21016, №15 от 20.09.2016, №16 от 25.10.2016, №№18, 19 от 27.10.2016, №2015.341359, №2015.353022, №2015.437034, №2016.66661, №Ф.2016.114457, №Ф.2016.122860, №Ф2016.140723, №Ф2016.140753, №Ф.2016.253203, №Ф.2016.261154, №Ф.2016.82175, №Ф.2016.248170, №2015.478514, №2015.501579, №2015.520011, №2015.520029, №2015.520136, №2015.522105, №2016.1695, №2016.31775, №2015.501263, №2016.14372. 

Во исполнение указанных контрактов истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным за период с января 2016 года по январь 2017 года на сумму 8 764 176 рублей 73 копейки.

Истцом ответчику 05.04.2017 вручена претензия от 04.04.2017 № 55 об уплате сумм долга и неустойки.

Мотивируя тем, что ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с заключёнными контрактами у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки, регулируемые положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив произведённый истцом расчёт основной суммы долга, арбитражный суд признал его арифметически неверным. По расчёту суда сумма составила 8 764 176 рублей 33 копейки.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не предоставил, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 763 542 рубля 44 копейки неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 829 490 рублей 97 копеек неустойки по состоянию на 12.05.2017 согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям  контрактов.  

Проверив расчёт неустойки, произведённой истцом, арбитражный суд признал его арифметически неверным. По расчёту суда сумма неустойки составила 829 490 рублей 98 копеек.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, ответчик иск не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 829 490 рублей 97 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 70 965 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 16.05.2017 № 1945 в сумме 71 114 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 70 965 рублей и подлежат взысканию с него в пользу истца.  Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 149 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» 9 593 033 (девять миллионов пятьсот девяносто три тысячи тридцать три) рубля 41 копейку, в том числе  8 763 542 рубля 44 копейки основного долга и 829 490 рублей 97 копеек неустойки, а также 70 965 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен»  из федерального бюджета 149 (сто сорок девять) рублей государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяА.В.Лиходиенко