АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«23»  августа  2022г.                                                                    Дело № А14-10988/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена «16»  августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «23»  августа 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казьминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва в лице жилищно-коммунальной службы №7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС  

к обществу с ограниченной ответственностью  «ИНТЕЛ-Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 960 765,25 руб. задолженности, пени по день фактической оплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  ФИО1, доверенность № 347 от 03.12.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика  –  не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ «ЦЖКУ» Минобороны России)  заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью  «ИНТЕЛ-Сервис» (далее – ответчик, ООО «ИНТЕЛ-Сервис») о взыскании 2 960 765,25 руб.  задолженности за поставленную  по договору № 09-07-68-01-102 тепловую энергию (теплоноситель) за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, с начислением пени по день фактической оплаты суммы задолженности со следующего дня по окончании действия моратория.

Определением суда от 07.07.2022 исковое заявление  принято к производству. 

В предварительное судебное заседание 09.08.2022 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен. На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

 Истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

С учётом того, что определением суда от 07.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 09.08.2022 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика.

Истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.08.2022 до 10 час. 40 мин. 16.08.2022.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 09-07-68-01-102 от 12.05.2021 с приложениями, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель установленного качества в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасною эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В силу п. 5.5 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно теплоснабжающей организации, исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производиться в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. 

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (п.5.11 договора).

Пунктом 3.3.1  договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель  по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 11.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31 декабря 2021 года включительно, в части расчетов  - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании указанного договора в апреле 2022 года  истец поставил  ответчику тепловую энергию на сумму   2 960 765,25 руб.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел. 

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила                                   2 960 765,25 руб.

Поскольку поставленная тепловая энергия не была оплачена,  истец предъявил ответчику претензию, которая оставлена последним без рассмотрения, а сумма долга  без оплаты.

В   пункте 10.4 договора  стороны предусмотрели, что споры и разногласия связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением настоящею договора, а также его прекращением или признанием действительным, подлежат урегyлированию в Арбитражном суде Воронежской области

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного управления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Количество и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждены представленными  истцом документами (актом оказания услуг, счетом-фактурой, расчетами)   и признаны судом обоснованными.

Ответчик количество полученной тепловой энергии, и примененные истцом тарифы  документально не оспорил.

Доказательства  оплаты тепловой энергии за предъявленный истцом период в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Судом установлено, что определением от 25.05.2021 возбуждено производство по делу № А64-145/2021, принято заявление  о признании ООО «ИНТЕЛ-Сервис» банкротом.

Определением суда от  27.10.2021 (дата оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А64-145/2021 о введении наблюдения)  в отношении ООО  «ИНТЕЛ-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 11.03.2022 ООО «ИНТЕЛ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.07.2022, конкурсным управляющим ООО «ИНТЕЛ-Сервис» утвержден ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку поставка тепловой энергии осуществлена после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО   «ИНТЕЛ-Сервис»  банкротом, то в данном случае обязательство ответчика по оплате за апрель 2022 года является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 2 960 765,25  руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2022 года, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика  пени со следующего дня по окончанию действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) с 25.07.2022 установлена в размере 8,00%.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит начислению со следующего дня после окончания действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере           37 804,00 руб. относятся на ответчика, подлежат взысканию  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ-Сервис»,                          г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице жилищно-коммунальной службы №7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС  2 960 765,25 руб. задолженности за поставленную в апреле 2022 г. тепловую энергию, начислять пени по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере, установленном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, со следующего дня по окончанию действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛ-Сервис»,                      г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета                 37 804,00  руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                       М.В. Новикова