﻿/

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2648/2021

г. Биробиджан

10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чубатовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Ленинские тепловые сети "Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1187901000748, ИНН 7904506185)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Воскресеновка" (с. Воскресеновка Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900632836, ИНН 7904003343)

о взыскании 437 070 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа с. Воскресеновка" (далее – Предприятие) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Воскресеновка" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по договорам уступки права требования № 6 и № 7 от 30.06.2021 в сумме 437 070 руб.

В отзыве от 26.10.2021 ответчик признал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Истец в заявлении от 28.10.2021 также просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении требований.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Муниципальным унитарным предприятием "Тепловодснаб" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (Энергоснабжающая организация) и Абонентом (ответчику) заключены договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 23 от 01.01.2020 и муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 7 от 01.01.2021, согласно которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, а Абонент принимать и оплачивать. Количество и график поставки, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и муниципальном контракте.

Срок действия договора – 2020 год, контракта – 2021 год.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика образовался долг по состоянию на 30.04.2021 в сумме 437 070 руб.

На основании договоров уступки права требования от 30.06.2021 № 6 и № 7 Энергоснабжающая организация уступило истцу право требования с ответчика суммы задолженности.

Поскольку претензии от 15.07.2021 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом суммы иска согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, 333.17, 333.20 НК РФ ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 522 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Воскресеновка" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ленинские тепловые сети "Муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области задолженность в сумме 437 070 руб.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Воскресеновка" в доход федерального бюджета 3 522 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья	

А.Н. Кручинин