﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71402/2015

23 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.6

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Дубовиковой   А.В.

при участии:   согласно   протоколу   судебного   заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13943/2019)  акционерного общества «Сити Инвест Банк»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-71402/2015/сд.6 (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое 

 

по заявлению акционерного общества «Сити Инвест Банк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат»

о признании сделки недействительной

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Марины Ардалионовны

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Марины Ардалионовны (далее – должник,  Иванова   М.А.) АО «Сити Инвест Банк» (далее - кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,  в  котором   просит:

Признать недействительной сделку (действия) по перечислению:

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810955070000417, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в  ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 30 от 21.08.2017г. денежных средств в размере 3 550 000 (Три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) руб.;

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810955070000417, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 42 от 15.09.2017 денежных средств в размере 113 000 (Сто тринадцать тысяч) руб.;

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810690060000337, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 73 от 28.11.2017 денежных средств в размере 1 850 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) руб.;

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810690060000337, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 1 от 06.02.2018 денежных средств в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.;

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810690060000337, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 3 от 12.02.2018г. денежных средств в размере 7 350 000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч) руб.

2. Применить последствия недействительности сделки (совершенных действий по перечислению денежных средств), обязав Иванову М.А. вернуть ООО «Фрегат» ИНН 7825445758 денежные средства в размере 12 873 ООО (Двенадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи) руб., перечисленные на ее счет платежными поручениями № 30 от 21.08.2017, № 42 от 15.09.2017, № 73 от 28.11.2017, № 1 от 06.02.2018, № 3 от 12.02.2018.

Определением суда от 27.12.2018 в удовлетворении заявления конкурсному кредитору отказано.

На указанное определение АО «Сити Инвест Банк» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить полностью определение от 27.12.2018, заявление кредитора удовлетворить в полном объеме.

АО «Сити Инвест Банк» не согласно с выводами суда, изложенными в определении от 27.12.2018, считает определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, нарушающим права и законные интересы Банка. Вывод суда о том, что оспариваемая сделка не является сделкой должника, подлежащей оспариванию в рамках дела о банкротстве, полностью противоречит нормам действующего законодательства о банкротстве. Податель жалобы ссылается на положения статьи 61.1 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве) и разъяснения Постановления Пленума Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   от 23.12.2010  N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Ввиду отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для перечисления должнику вышеуказанной суммы, АО «Сити Инвест Банк» полагает, что действия по перечислению  ООО «Фрегат» на  счет   Ивановой   М.А.  денежных   средств   на   общую  сумму   12 873 000  руб.  без каких-либо   оснований   привел к   возникновению  на   стороне   должника   неосновательного   обогащения   в   размере  12 873 000  руб.,  которое   до   настоящего   времени   не   возвращено  ООО «Фрегат».

Кредитор также указывает, что при вынесении оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что стало следствием неверных выводов суда, в частности, вывода о том, что оспариваемая сделка не привела к нарушению прав и законных интересов заявителя. Оспариваемая сделка затрагивает права и законные интересы не только участников данной сделки - ООО «Фрегат» и Ивановой М.А., но и интересы АО «Сити Инвест Банк». В случае признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, у Ивановой М.А. возникнет обязанность по возврату ООО «Фрегат» денежных средств в размере 12 873 000  руб. Из чего следует, что расчеты с кредиторами в рамках настоящего дела произведены из денежных средств ООО «Шарм», которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретены Ивановой М.А. и подлежат возврату ООО «Фрегат», что само по себе исключает восстановление платежеспособности Ивановой М.А. Указанные обстоятельства подтверждают необходимость рассмотрения заявления АО «Сити Инвест Банк» об оспаривании сделки должника именно в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой М.А., поскольку оспариваемая сделка затрагивает права и законные интересы кредиторов Ивановой М.А., в том числе АО «Сити Инвест Банк», и результаты рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника могут оказать существенное влияние на ход процедуры банкротства Ивановой М.А.

В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Ивановой М.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Распоряжением   Заместителя   председателя   Тринадцатого   арбитражного апелляционного   суда  от 25.07.2019  в  связи  с   назначением  судьи Казарян   К.Г.   на  должность   судьи   Арбитражного   суда   Северо-Западного   округа,  в  соответствии   со  статьей  18   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  дело № А56-71402/2015/сд.6 (регистрационный   номер   апелляционной   жалобы   13АП-13943/2019)  передано в   производство   судьи  Бурденкова   Д.В.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 11.11.2016 Иванова М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович.

Определением суда от 19.03.2018 дело о несостоятельности (банкротстве) Ивановой М.А. прекращено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 отменены в части утверждения Чащина С.М. финансовым управляющим. Вопрос об утверждении финансового управляющего направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 15.06.2018 финансовым управляющим должником утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.

АО «Сити Инвест Банк»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,  в  котором   просит:

Признать недействительной сделку (действия) по перечислению:

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810955070000417, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в  ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 30 от 21.08.2017г. денежных средств в размере 3 550 000 (Три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) руб.;

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810955070000417, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 42 от 15.09.2017 денежных средств в размере 113 000 (Сто тринадцать тысяч) руб.;

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810690060000337, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 73 от 28.11.2017 денежных средств в размере 1 850 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) руб.;

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810690060000337, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 1 от 06.02.2018 денежных средств в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.;

- с расчетного счета ООО «Фрегат» № 40702810690060000337, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на счет Ивановой М.А. № 40817810019000060531, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», платежным поручением № 3 от 12.02.2018г. денежных средств в размере 7 350 000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч) руб.

2. Применить последствия недействительности сделки (совершенных действий по перечислению денежных средств), обязав Иванову М.А. вернуть ООО «Фрегат» ИНН 7825445758 денежные средства в размере 12 873 ООО (Двенадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи) руб., перечисленные на ее счет платежными поручениями № 30 от 21.08.2017, № 42 от 15.09.2017, № 73 от 28.11.2017, № 1 от 06.02.2018, № 3 от 12.02.2018.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, кредитор указывал на перечисление ООО «Фрегат» на счет должника денежных средств в размере 12 873 000 руб. без правовых оснований, в связи с чем последнему причинены убытки в указанной сумме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка не является сделкой должника, подлежащей оспариванию в рамках дела о банкротстве, и не привела к нарушению прав и законных интересов заявителя, в связи с чем в удовлетворении заявления Банка отказал.

Повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы   дела   доказательства,  суд   апелляционной   инстанции   соглашается   с  указанным   выводом  суда   первой   инстанции в  связи  со   следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Закона   о   банкротстве  заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 названного Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. В силу пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 названного Закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В рассматриваемом   случае, спорная  сделка  не связана с отчуждением или возможностью отчуждения принадлежащего должнику имущества,   в  связи   с   чем   суд   первой   инстанции   обоснованно   заявление   конкурсного   кредитора   оставил   без   удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  27.12.2018 по делу №  А56-71402/2015/сд.6 оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 И.В. Юрков