686/2023-82804(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34858/2022

город Саратов

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СарСтройТех»  о вынесении дополнительного решения по делу № А57-34858/2022  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СарСтройТех» (ОГРН  

<

***>), г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Властелин» (ОГРН 

<

***>), г.  Саратов  

о взыскании задолженности по УПД от 07.07.2022 г. № 226 в сумме 17 600 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за  период с 12.08.2022 г. по 22.12.2022 г. в сумме 490,15 руб.,  

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 06  марта 2023 года по делу № А57-34858/2022 суд взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «СК-Властелин» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СарСтройТех» (ОГРН 

<

***>) задолженность по  УПД от 07.07.2022 г. № 226 в сумме 17600 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2022 г. по  22.12.2022 г. в сумме 490,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.  

14.03.2023 г. от общества с ограниченной ответственностью «СарСтройТех»  поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу № А57-34858/2022,  мотивируя свое заявление следующими обстоятельствами:  

ООО «СарСтройТех» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ООО  «СК Властелин».  

Исковые требования были сформулированы следующим образом: 

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по УПД от 07.07.2022 г. № 226  в сумме 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей.  

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными  средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2022 г. по 22.12.2022г.  в сумме 490 (четыреста девяносто) рублей 15 коп.  

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными  средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы основного долга 17 600  рублей за каждый день просрочки начиная с от 23.12.2022 г. по дату фактического погашения  задолженности.  

4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы:  - по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей,  

- по оплате услуг представителей в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, - по оплате  почтовых расходов в сумме 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 80 коп.  

06.03.2023 года судом принято решение, при этом в решении суд пропустил два  требования истца (они отсутствуют в резолютивной части решения суда):  

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными  средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы основного долга 17 600  рублей за каждый день просрочки начиная с от 23.12.2022 г. по дату фактического погашения  задолженности.  

2. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 156 (сто пятьдесят  шесть) руб. 80 коп  

Определением арбитражного суда от 21.03.2023 г. судом назначено судебное заседание  по вопросу принятия дополнительного решения.  

В судебное заседание, назначенное на 27.03.2023 года на 16 час. 20 мин., с перерывом,  в порядке статьи 163 АПК РФ, до 08 час. 45 мин. 28 марта 2023 года, представители сторон  не явились, извещены надлежащим образом.  

 Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании.  

Как следует из материалов дела, решением в виде резолютивной части Арбитражного  суда Саратовской области от 06.03.2023 г. по делу № А57-34858/2022 исковые требования  удовлетворены.  

Судом при принятии решения не рассмотрено требование о взыскании с ответчика в  пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395  Гражданского кодекса РФ, а также не распределены судебные расходы по оплате отправки  претензии и иска ответчику в сумме 156,80 руб.  

Согласно п.п.3 п.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 06  марта 2023 года по делу № А57-34858/2022 суд взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «СК-Властелин» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СарСтройТех» (ОГРН 

<

***>) задолженность по  УПД от 07.07.2022 г. № 226 в сумме 17600 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2022 г. по  22.12.2022 г. в сумме 490,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов  за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ  исходя из суммы основного долга 17 600 рублей за каждый день просрочки начиная с  23.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст.  395 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы основного долга 17 600 рублей за каждый  день просрочки начиная с 23.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности,  подлежит удовлетворению.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме  156,80 руб.  

В качестве доказательств понесенных почтовых расходов истцом представлены копия  квитанции от 18.11.2022 г. на сумму 81,20 руб., сведения об отправке искового заявления  посредством сервиса «Электронное письмо» АО «Почта России» на сумму 75,60 руб.,  подтверждающие почтовые отправления претензии и искового заявления.  

Суд полагает, что почтовые расходы в размере 156,80 руб. подлежат возмещению в  заявленном размере.  

Руководствуясь статьями 110,112,178,167-170,180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Властелин» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СарСтройТех» (ОГРН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395  Гражданского кодекса РФ исходя из суммы основного долга 17 600 рублей за каждый день  просрочки начиная с 23.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, почтовые  расходы в сумме 156,80 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Бобунова Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.01.2022 2:16:52

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна