АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22548/2019

г. Ярославль

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята  04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   940470.00  руб.,

третьи лица: администрация Тутаевского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.01.2020

от ответчика 1)  – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 года и диплому

от ответчика 2)  - ФИО3 по доверенности от 27.11.2019 года и диплому

от третьего лица - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепломаш" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" о   взыскании   940 470.00  руб.,

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены администрация Тутаевского муниципального района и муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго". 

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго". 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго".

В материалы дела от ответчика муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

В ходе судебного заседания истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" задолженности по договору подряда № 18 от 09.07.2019 в размере 940 470,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из положений п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части расторжения муниципального контракта, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает его к рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по требованию в указанной части подлежит прекращению.

Также истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по договору подряда № 18 от 09.07.2019 в размере 940 470,00 руб. с унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы".

В материалы дела от ответчика муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы"  поступило ходатайство о признании иска в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения сторон сложились из договора подряда № 18 от 09.07.2019.

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" признало  исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № 18 от 09.07.2019 в размере 940 470,00 руб.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании   940 470,00  руб. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 940 470,00 руб. долга, 6 542,70 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 15 267,30 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 368 от 02.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.